Решение № 2-227/2019 2-227/2019(2-4902/2018;)~М-4629/2018 2-4902/2018 М-4629/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-227/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Шахтинский городской суд <адрес> в составе судьи Д.В. Галактионова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с названным исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> согласно справке о ДТП, документов ГИБДД произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля марки BMW государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО3 и под управлением ФИО1, автомобилем марки ВАЗ/Лада государственный регистрационный знак <***> принадлежащем ФИО4 и под управлением ФИО5 и автомобилем марки Kia государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО6 и под его управлением.

Указанное выше ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который допустил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, что послужило основанием для привлечения последнего к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность виновника происшествия при управлении транспортным средством BMW государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии № ЕЕЕ0903236703.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО4

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 рублей;

В связи с наступление страхового события потерпевшая сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании акта осмотра, заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак <***> составила 44 759,90 руб.

Указанное событие со стороны САО «ВСК» было признано страховым и произведена выплата в размере 44 759, 90 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Кроме того, в результате указанного ДТП так же был поврежден автомобили марки Kia государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем ФИО6

На основании акта осмотра, заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Kia государственный регистрационный знак С242Р093 составила 306 939,22 руб.

Указанное событие со стороны САО «ВСК» было признано страховым и произведена выплата в размере 306 939,22 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ)

ФИО6 не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения направил в адрес САО «ВСК» досудебную претензию с требованием доплаты страхового возмещения, по результатам рассмотрения которой была произведена доплата страхового возмещения в размере 42 411,60 руб. (платежное поручение 199633 от ДД.ММ.ГГГГ )

После производства указанных страховых выплат ФИО6 обратился в суд с требованием доплаты страхового возмещения.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО6 была довзыскана сумма страхового возмещения в размере 45 573,18 руб.

САО «ВСК» не согласившись с вынесенным решение решением принесло на него апелляционную жалобу.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение оставлено без изменения, а жалоба САО «ВСК» без удовлетворения.

Сумма страхового возмещения в размере 45 573,18 руб. и прочие расходы были списаны со счетов САО «ВСК» на основании инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения выплаченная САО «ВСКА» по событию от ДД.ММ.ГГГГ составила 439 683,90 (306 939,22+44 759,90+42 411,60+45 573,18) руб.

После производства страховой выплаты у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП ФИО1, поскольку в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями).

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании изложенного просил суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в порядке регресса 439 683,90 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 596,84 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ:

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113).

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательства вследствие причинения вреда являются внедоговорными или деликтными.

Для наступления деликтной ответственности по обязательствам из причинения вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами; г) вину причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.

Основным элементом деликтного обязательства и соответственно деликтной ответственности является юридический факт, с которым связано нарушение субъективного права потерпевшего - наличие вреда. При отсутствии вреда вопрос о деликтной ответственности возникнуть не может.

На противоправность поведения лица, причинившего вред, как на условие деликтной ответственности, ГК РФ указывает путем установления правила о том, что вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (ч.3 ст. 1064 ГК РФ). Следовательно, возмещению подлежит вред, причиненный неправомерными, противоправными действиями (если законом не установлено исключение).

Противоправным признается поведение, если лицо, во-первых, нарушает норму права, и, во-вторых, одновременно нарушает субъективное право конкретного лица.

Наличие причинной связи является обязательным условием наступления деликтной ответственности.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Размер денежной выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, в данном случае до ДТП (восстановительных расходов).

В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с действующим законодательством договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств имеет особую правовую природу и особенности, отличающие его от деликтного обязательства.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (а также потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Аналогичная позиция о праве предъявления непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы содержится в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, и на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. Деликтное обязательство составляет обязанность лица, причинившего вред личности или имуществу гражданина, возместить его в полном объеме и право потерпевшего лица требовать такое возмещение.

В силу ч.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (с последующими дополнениями и изменениями) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями).

В суде установлено, что события, описанные в приведенном выше иске, действительно имеют место.

ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> согласно справке о ДТП, документов ГИБДД произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля марки BMW государственный регистрационный знак <***> принадлежащем ФИО3 и под управлением ФИО1, автомобилем марки ВАЗ/Лада государственный регистрационный знак <***> принадлежащем ФИО4 и под управлением ФИО5 и автомобилем марки Kia государственный регистрационный знак С242Р093, принадлежащем ФИО6 и под его управлением.

Указанное выше ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который допустил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, что послужило основанием для привлечения последнего к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность виновника происшествия при управлении транспортным средством BMW государственный регистрационный знак <***> была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии № ЕЕЕ0903236703.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО4

В связи с наступление страхового события потерпевшая сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании акта осмотра, заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак № составила 44 759,90 руб.

Указанное событие со стороны САО «ВСК» было признано страховым и произведена выплата в размере 44 759, 90 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.67).

Кроме того, в результате указанного ДТП так же был поврежден автомобили марки Kia государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО6

На основании акта осмотра, заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Kia государственный регистрационный знак № составила 306 939,22 руб.

Указанное событие со стороны САО «ВСК» было признано страховым и произведена выплата в размере 306 939,22 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.94,95).

ФИО6 не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения направил в адрес САО «ВСК» досудебную претензию с требованием доплаты страхового возмещения, по результатам рассмотрения которой была произведена доплата страхового возмещения в размере 42 411,60 руб. (платежное поручение 199633 от ДД.ММ.ГГГГ ) (л.д.96-98).

После производства указанных страховых выплат ФИО6 обратился в суд с требованием доплаты страхового возмещения.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО6 была довзыскана сумма страхового возмещения в размере 45 573,18 руб.(л.д.102-112).

САО «ВСК» не согласившись с вынесенным решение решением принесло на него апелляционную жалобу.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение оставлено без изменения, а жалоба САО «ВСК» без удовлетворения. (л.д.113-116).

Сумма страхового возмещения в размере 45 573,18 руб. и прочие расходы были списаны со счетов САО «ВСК» на основании инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.101).

Таким образом, общая сумма страхового возмещения выплаченная САО «ВСКА» по событию от ДД.ММ.ГГГГ составила 439 683,90 (306 939,22+44 759,90+42 411,60+45 573,18) руб.

Отсутствие страховки и совершение ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтверждается лд 103.

Доказательства осуществления указанных в иске выплат представлены на лд 67,94,95,101,111. Расчет судом проверен.

Принимая во внимание изложенные правовые нормы, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: установление факта возникновения страхового случая; выплаты страхового возмещения и наличия предусмотренного Законом об ОСАГО обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к страхователю, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент ТП является установленным (наличие акта медицинского освидетельствования, решения, вступившего в законную силу), после производства страховых выплаты у САО «ВСК» возникло право предъявления требований к ответчику в порядке регресса, в размере произведенных страховщиком выплат.

Таким образом, ответчик в силу действующего законодательства обязан возместить истцу в порядке регресса сумму в размере 439 683,90 рублей.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом в силу ст.98 ГПК РФ суд учитывает частичное удовлетворение иска.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в порядке регресса 439 683 руб. 90 коп в счет возмещения вреда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 596 руб 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Галактионов Д.В.