Решение № 2-1-5296/2018 2-5296/2018 2-5296/2018~М-4321/2018 М-4321/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1-5296/2018

Дело № 2-1-5296/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Самоукиной М.А.

при секретаре Щетинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 02 октября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии», Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловые Линии», указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство по организации доставки приобретенного истцом товара из <адрес> в <адрес>. В результате некачественно выполненной упаковке груза в ходе его транспортировки товар получил механические повреждения. В связи с ненадлежащим оказанием услуги истец просил взыскать с ответчика стоимость товара в размере 3500 рублей, стоимость перевозки в размере 1950 рублей, убытки в размере 47044 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству стороны ответчика с учетом мнения представителя истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» исключено из третьих лиц и привлечено в качестве соответчика.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца по ордеру ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признала, поддержала доводы, приведенные в письменном отзыве на иск.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 приобрел у ФИО6 багажник «<данные изъяты>» <данные изъяты> в сборе стоимостью 3500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (отправителем) и ООО «Деловые линии» (перевозчиком) заключен договор перевозки груза, в соответствии с условиями которого ответчиком была оказана услуга по организации и доставке указанного выше товара по адресу грузополучателя ФИО1, проживающего в г. Калуге. Грузоотправителем являлся ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по согласно квитанции безналичным расчетом была произведена оплата ООО «Деловые Линии» за услуги по организации доставки груза в размере 1905 рублей.

При получении груза обнаружено, что груз поврежден, а именно: разбито стекло багажника, что было зафиксировано на фото.

Изложенные обстоятельства повреждаются пояснениями сторон, письменными материалами дела.

Доказательств, подтверждающих повреждение товара при иных обстоятельствах, не связанных с транспортировкой в материалы дела не представлено.

В ответе на заявление ООО «Деловые Линии», перенаправленное в адрес ООО Ренессанс Страхование» о выплате страхового возмещения ФИО1 по факту наступления страхового случая в виде возмещения причиненных ему убытков в сумме 5450 рублей ООО Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ отказало в их возмещении, указав в обоснование на отсутствие в произошедшем событии признаков страхового случая, ссылаясь условия Договора страхования.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 796 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В случае повреждения (порчи) груза или багажа ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости (п. 2 ст. 796 ГК РФ). Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, определяется Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Статьей 7 данного Закона предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также руководствуясь положениями закона, регулирующими спорные правоотношения сторон, с учетом того, что факт оказания услуг по перевозке груза, отправленного ФИО1, ответчик ООО «Деловые Линии» не оспаривал, доказательств того, что повреждение груза произошло при иных обстоятельствах, не связанных с транспортировкой, материалы дела не содержат, суд признает факт повреждения товара по вине ответчика ООО «Деловые Линии» доказанным, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с последнего стоимости перевозимого груза в сумме 3500 рублей, а также уплаченную истцом ООО «Деловые Линии» стоимость по его доставке в сумме 1905 рублей, всего - 5405 рублей.

Оснований для взыскания причиненного истцу ущерба с ООО «Группа Ренессанс Страхование» суд, с учетом положений п.2.2, 2.4.1, 3.1.2 Договора страхования, суд не усматривает.

При этом, заявленные истцом убытки в сумме в сумме 47044 рубля, связанные с приобретением истцом заднего стекла для автомашины «МАЗДА», с учетом работ по его замене в сумме 2500 рублей, удовлетворению не подлежат, ввиду отсутствия допустимых доказательств фактического несения истцом данных расходов.

Постольку в ходе рассмотрения дела установлено нарушение прав истца как потребителя, суд усматривает в данном случае наличие оснований для компенсация морального вреда в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требование ФИО7 о взыскании денежной компенсации в размере 3000 рублей.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает в ответчика в пользу истца штраф в сумме 4202, 50 рублей (3500+1905+3000)/2), поскольку претензия истца, поданная им в досудебном порядке, ответчиком удовлетворена не была.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 5405 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 4202,50 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований- оказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 700 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Самоукина

Решение составлено 17 октября 2018 года