Решение № 2-2122/2018 2-2122/2018 ~ М-1222/2018 М-1222/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-2122/2018

Дело № 2-2122/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Толстопятовой Е.А.,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб.

Согласно условий договора, ФИО1 обязана ежемесячно осуществлять минимальный платёж по кредиту.

Сроки и порядок погашения по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнила. Ответчик имеет задолженность в размере 118502 руб. 3 коп., которая состоит из: задолженность по основному долгу 69882 руб. 9 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 48619 руб. 4 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору в размере 118502 руб. 3 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3670 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Одновременно при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7).

В судебном заседании ответчик исковые требования признала, предоставив письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик иск признала, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, то в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу об их удовлетворении. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118502 руб. 30 коп., из них сумма основного долга - 69882 руб. 90 коп., задолженность по процентам - 48619 руб. 40 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3570 руб. 05 коп..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В.Топоркова