Решение № 2А-373/2025 2А-373/2025~М-137/2025 М-137/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2А-373/2025

Дело №2а-373/2025 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего федерального судьи Мастяниной Д.А.

при секретаре судебного заседания Несовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-373/2025 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к ФИО2 в лице законных представителей ФИО1, ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнений (л.д.49) к ФИО2 в лице законных представителей ФИО1, ФИО3, требуя взыскать с законных представителей ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 33 088 руб. 88 коп., в том числе – сумму налога за 2022 год в размере 28 950 руб. 00 коп., сумму пеней в размере 4 138 руб. 88 коп.

В обоснование указано, что ФИО2 состоит на учете в качеств налогоплательщика, на основании проведенной камеральной налоговой проверки был рассчитан НДФЛ на административного ответчика за 2022 год в отношении полученных доходов на сумму 222 693 руб. 55 коп. (налоговая база как 1/5 от суммы 1 113 468 руб. 75 коп.), однако налог в установленные законом сроки уплачен не был, что повлекло начисление пени.

Представитель административного истца в письменном виде ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5 об.).

Законные представители административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, каких-либо ходатайств, в том числе – об отложении судебного заседания, в адрес суда не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодателем срок.

В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся резидентами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно акту налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена камеральная налоговая проверка в отношении доходов ФИО2, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2022 год, в ходе которой было установлено, что в нарушение подп.2 п.1 и п.3 ст.228, п.1 ст.229 Налогового кодекса Российской Федерации не представлена в налоговый орган в установленный срок налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в отношении доходов, полученных в результате дарения 1/5 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровой стоимостью объекта 1 113 467 руб. 75 коп., размер неоплаченного НДФЛ составляет 28 950 руб. 00 коп.

10.10.2024 мировым судьей судебного участка №2 г. Трехгорный Челябинской области вынесено определение об отмене ранее вынесенного судебного приказа от 11.07.2024 о взыскании с ФИО1, действующего за несовершеннолетнего ФИО2, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области задолженности за 2022 год за счет имущества физического лица в размере 33 088 руб. 88 коп., в том числе – налог на доходы физических лиц в размере 28 950 руб. 00 коп. за 2022 год, пени в размере 4 138 руб. 88 коп., а также – госпошлины.

Сведений об уплате налога на дату рассмотрения гражданского дела не представлено.

Принимая во внимание, что обращение суд с требованием о взыскании недоимок, пени произведено истцом в указанной части своевременно, расчеты заявленных ко взысканию сумм представлены и не оспорены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в названной части и полагает, что административный иск подлежит удовлетворению.

При определении размера ответственности каждого из законных представителей суд исходит из того, что в соответствии с п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 177, 290, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к ФИО2 в лице законных представителей ФИО1, ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с законных представителей ФИО2 – ФИО1, ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области недоимку налогу на доходы физических лиц в размере 33 088 руб. 88 коп., в том числе – сумму налога за 2022 год в размере 28 950 руб. 00 коп., сумму пеней в размере 4 138 руб. 88 коп. – по 16 544 руб. 44 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд Челябинской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>