Решение № 12-520/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-520/2019

Судья – Коробкин С.А. Дело № 12-520/19


Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО «Агронефтепродукт» на решение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Армавирского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея < Ф.И.О. >2 от <...><...> ООО «Агронефтепродукт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Агронефтепродукт» обжаловал его в Курганинский районный суд Краснодарского края.

Решением судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2018 года постановление государственного инспектора Армавирского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 10 октября 2018 года оставлено без изменения, жалоба ООО «Агронефтепродукт» - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО «Агронефтепродукт» просит отменить решение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2018 года, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи городского суда является незаконным, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «Агронефтепродукт» по доверенности ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, пояснения представителя МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея по доверенности ФИО2, просившую отменить решение районного суда, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Согласно ч. 12 ст. 11 Федерального закона от 08.11.2007г. №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 15 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 15 августа 2018 года в <...> при погрузке груза (пшеница) в автотранспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <...>, в составе прицеп, государственный регистрационный знак <...>, было допущено превышение допустимой массы транспортного средства. Из товарно-транспортной накладной (зерно) № б/н от 13 августа 2018 года следует, что на момент принятия груза грузополучателем АО «Зерновой терминал «КСК», масса брутто составила 80,300 тонны, нетто - 61,690 тонны, при максимально допустимой массе транспортного средства 44 тонны. Согласно товарно-транспортной накладной (зерно) № б/н от 13 августа 2018 года грузоотправителем является ООО «Агронефтепродукт».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, товарно-транспортной накладной на перевозимый груз № б/н от 13 августа 2018 года, сообщением АО «Зерновой терминал «КСК» от 26 сентября 2018 года исх. № 999.

Таким образом, ООО «Агронефтепродукт», ответственное за погрузку груза на АТС, допустило осуществление движения по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, осуществляющего перевозку груза, не являющегося неделимым, с нарушением правил движения тяжеловесных транспортных средств.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Вина ООО «Агронефтепродукт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Агронефтепродукт» подлежит прекращению является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу на основании ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного решения.

На основании изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу директора ООО «Агронефтепродукт» - без удовлетворения.

Судья краевого суда: Булат А.В.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>