Постановление № 5-170/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 5-170/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 марта 2017 год г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи Буровой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, не имеющего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: ....,

ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 ст. 20.1-20.25 КоАПРФ, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность,

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.55 часов, гражданин ФИО1, находясь во дворе жилого .... на .... в ...., из хулиганских побуждений, демонстративно, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, не обращая внимание на проходящих мимо граждан и несовершеннолетних детей, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что был выпивши, шел домой, когда меня задели сотрудники полиции, в связи с чем выражался в их адрес нецензурной бранью.

До судебного заседания от полицейского ФИО2, свидетелей ФИО3 и ФИО4 поступили письменные заявления, в которых указанные лица просят рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 20.1 ч. 1 КоАП РФ устанавливает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17.55 часов, гражданин ФИО1, находясь во дворе жилого .... на 5-ом микрорайоне в ...., из хулиганских побуждений, демонстративно, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, не обращая внимание на проходящих мимо граждан и несовершеннолетних детей.

Данные обстоятельства не отрицались ФИО1, кроме того, они подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей правонарушения, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 17.55 часов, находясь во дворе жилого .... на 5-ом микрорайоне в ...., стали свидетелями того как незнакомый им ранее гражданин, впоследствии назвавшийся ФИО1, из хулиганских побуждений, демонстративно, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, не обращая внимание на проходящих мимо граждан и несовершеннолетних детей.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств суд установил, что ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств невиновности ФИО1 в судебном заседании не добыто.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАПРФ.

При таких данных, учитывая содеянное и личность ФИО1, суд приходит к выводу признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 1 КоАПРФ и назначить наказание в виде административного ареста, так как иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 20.12 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.

Судья подпись Бурова Е.В.