Решение № 2-293/2018 2-293/2018 (2-3039/2017;) ~ М-2255/2017 2-3039/2017 М-2255/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-293/2018

Дело № 2-293/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Силиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к нотариусу города Бор ФИО3, Администрации городского округа города Бор Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к нотариусу г.Бор ФИО3, Администрации городского округа города Бор Нижегородской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым.

В обоснование иска указала, что после смерти их родного брата ФИО4 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

После смерти брата они фактически путем вступили в права наследования, поскольку пользовались его имуществом (мебель, домашняя утварь), оплачивали коммунальные услуги, то есть несли бремя содержания недвижимого имущества.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследствами ими после смерти брата ФИО4.

При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти брата, им было отказано по причине того, что в свидетельстве о праве на наследство по закону отсутствует в адресе номер дома, кроме того, было установлено, что изменилась площадь жилого дома.

В связи с чем, истцы обратились с иском в суд о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности за ними по ? доле за каждым на вышеуказанное недвижимое имущество.

Истец ФИО1 поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Истец ФИО2 поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Нотариус г.Бор ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дело в ее отсутствие.

Представитель Администрации Борского района Нижегородской области ФИО5 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Заслушав истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

В силу подп. 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежала 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти (л.д.25).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Наследниками после его смерти являются его родной брат ФИО1 и родная сестра ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.33-34). Других наследников не имеется.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследствами ФИО1, ФИО2 после смерти брата ФИО4(л.д.16-17).

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники ФИО1, ФИО2 обратились к нотариусу для вступления в права наследования после смерти брата, однако им было отказано по причине того, что в свидетельстве о праве на наследство по закону отсутствует в адресе номер дома, кроме того, было установлено, что изменилась площадь жилого дома.

Согласно Постановления Администрации городского округа города Бор Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса жилому дому в д.Заскочиха» жилому дому, принадлежащему ФИО4, ФИО1, ФИО2, был присвоен адрес: <адрес>

Согласно Технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома составляет 23,7 кв.м, жилая – 11,9 кв.м (л.д.15).

В соответствии со ст.ст. 72-73 Основ законодательства РФ о нотариате условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Документом, подтверждающим право собственности на землю, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации. Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8, ч.1 ст.11 и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

Судом установлено, что ФИО4 владел и пользовался 1/3 долей жилого дома, нес расходы по его содержанию.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что ФИО4 на день смерти принадлежало на праве собственности недвижимое имущество, а именно 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Поэтому суд считает, что при данных обстоятельствах истцы вправе обратиться в суд за защитой своего права с иском о включении имущества в наследственную массу, поскольку иным способом оформить свои наследственные права на данную долю жилого дома они не имеют возможности.

Таким образом, 1/3 доля жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, подлежат включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что именно ФИО4 принадлежала 1/3 доля жилого дома по адресу: <адрес>, он владел и пользовался данным имуществом на праве собственности, другими собственниками данного дома по 1/3 доле являются ФИО1 и ФИО2, соответственно их требования о признании права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество также подлежит удовлетворению.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств и положений вышеуказанных статей, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом по ? доле за каждым подлежат удовлетворению.

На основании изложеного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> по ? доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 12 февраля 2018 года.

Судья А.Н. Кандалина

Решение не вступило в законную силу