Постановление № 1-296/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-296/2020

Дело № 1-296-2020 42RS0006-01-2020-002796-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 08 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Журавлева С.В.,

при секретаре Прокудиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района

г. Кемерово ФИО4,

обвиняемой ФИО5

защитника Ашуркова М.М.- адвоката НО “Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово Кемеровская область”,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Кировскому району г.Кемерово следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Кемеровской области -Кузбассу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в том, что в период времени с 01.07.2020 года по 26.08.2020 года приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость, после чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, в нарушение ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и в нарушение ст.17 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», с целью извлечения имущественной выгоды от систематического сбыта неопределенному кругу лиц в качестве алкогольной продукции спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея специального разрешения на реализацию алкогольной продукции, не имея документа, подтверждающего качество продукции, достоверно зная и, заведомо осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её в качестве пищевого продукта, поскольку указанная жидкость не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия её установленным требованиям безопасности, незаконно хранила у себя дома по <адрес> не менее 250 мл спиртосодержащей жидкости с объёмом долей этилового спирта 81,6 %, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которая согласно заключению химической экспертизы содержит ацетон. Ацетон, относятся к 4-му классу опасности согласно ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности». Присутствие ацетона делает данную жидкость реально опасной для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, согласно п.2 ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции».

После чего, ФИО5, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в период времени с 15.00 часов до 16.10 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, в нарушение ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и в нарушение ст.17 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», с целью извлечения имущественной выгоды от сбыта неопределенному кругу лиц в качестве алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея специального разрешения на реализацию алкогольной продукции, не имея документа, подтверждающего качества продукции, достоверно зная и, заведомо осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её в качестве пищевого продукта, поскольку жидкость не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности, осуществила сбыт путём продажи за 70 рублей ФИО1 250 мл спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 81,6%, не отвечающей безопасности жизни и здоровья потребителей. 26.08.2020 бутылка с указанной спиртсодержащей жидкостью была изъята у ФИО1 сотрудниками полиции, которая согласно заключению экспертизы, содержит ацетон. Присутствие ацетона делает данную жидкость реально опасной для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, согласно п.2 ст.1 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Действия обвиняемой квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст.238 УК РФ.

Следователь следственного отдела ФИО2 ходатайствует перед судом с согласия руководителя следственного органа ФИО3 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО5 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО5 вину в инкриминируемом ей преступлении признала, в содеянном раскаялась, загладила полностью вред, причиненный в результате преступления, ранее не судима. По мнению следователя, исправление ФИО5 может быть достигнуто путём применения мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО2, заявленное ею ходатайство поддержала по изложенным в нём основаниям.

Обвиняемая ФИО5 в судебном заседании в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ виновной себя признала, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, не возражала против прекращения уголовного дела с применением ст.76.2 УК РФ и назначением ей судебного штрафа. Порядок, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.76.2 УК РФ, ей разъяснены и понятны. Уточнила, что ею сделано пожертвование <данные изъяты><данные изъяты> в качестве возмещения ущерба, причиненного интересам общества и государства.

Защитник Ашурков М.М. просит освободить ФИО5 от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 и полагает необходимым применить в отношении неё меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, поскольку ею впервые совершено преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением вред обществу и государству, возмещен, она ранее не была судима.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении ФИО5 обвинение о её причастности к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.238 УК РФ, подтверждается представленными органами предварительного следствия материалами дела. ФИО5 <данные изъяты>, преступление, в совершении которого она обвиняется (ч.1 ст.238 УК РФ) относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в совершении указанного преступления ФИО5 признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, возместила ущерб, причиненный преступлением интересам общества и государства.

Суд учитывает, что закон не содержит запрета на назначение судебного штрафа в случае привлечения лица к уголовной ответственности за преступления, не предусматривающие причинение ущерба или иного вреда в качества обязательного признака объективной стороны состава преступления.

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела, возможности на основании ст.76.2 УК РФ назначения ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения её от уголовной ответственности.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснению п.21.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №56 от 29.11.2016 года “О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросу совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности”, следует, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемая обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО5, которая вину признала, <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.104.5. УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Наказание по ч.1 ст.238 УК РФ в виде штрафа предусмотрено до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

Суд принимает также во внимание, что <данные изъяты> в настоящее время, не препятствует его освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя следственного отдела по Кировскому району г.Кемерово следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО2, удовлетворить.

На основании ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 по ч.1 ст.238 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей (двадцати тысяч рб.)

Установить срок оплаты судебного штрафа в установленном размере в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5, отменить.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, которому он назначался, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судебный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

УФК по Кемеровской области следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу

л/с <***>

Отделение Кемерово

р/с <***>

БИК 043207001

КБК 417 116 03125 01 0000 140

ИНН <***>

КПП 420501001

ОКТМО 32701000. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО5 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказания ей юридической помощи в ходе предварительного следствия по делу, отнести их за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО5 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении ей защитника.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья: