Решение № 2-839/2017 2-839/2017~М-795/2017 М-795/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-839/2017

Дело № 2-839/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 23 мая 2017 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обосновании исковых требований указав, что в соответствии с договором цессии от 03.07.2015 г. ФИО2 (Цедент) уступил, а он (Цессионарий) принял на себя право требование о взыскании суммы страхового возмещения со страховой компании «ЖАСО» в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате дорожно-транспортного происшествия и страховой компанией. В счет уступленного права требования он выплатил ответчику денежные средства в размере 55 000 рублей. В ходе досудебного урегулирования, ими сделан запрос в ОМВД РФ по Курганинскому району по вопросу предоставления копий административных материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.06.2015 г. в г. Курганинске. Согласно информации, предоставленной ОМВД России по Курганинскому району, дорожно-транспортное происшествие 29.06.2015 г. с участием автомобилей «Ниссан Теана», г/н <...>, под управлением Б. и «Шевроле Круз», г/н <...>, под управлением ответчика ФИО2 на территории обслуживания ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району не зарегистрировано. Таким образом, ответчик, не имея установленных законом или иными правовыми актами оснований, представил документы по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в г. Курганинске 29.06.2015 г. и получил денежные средства в счет уступленного права по договору от 03.07.2015 г. Согласно п. 3.2. договора в случае предоставления Цедентом недостоверных сведений, договор признается недействительным с применением реституции (возвращения сторонам договора всего полученного по сделке). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Задолженность ответчика числится с 03.07.2015 г. (с момента заключения договора цессии). Сумма процентов согласно ст. 395 ГК РФ по состоянию на 24.04.2017 г. составляет: размер задолженности 55 000 рублей, период просрочки составил 662 дня (с 03.07.2015 г. по 24.04.2017 г.), таким образом, 55 000 х 10% / 365 х 662 = 9 975 рублей. Сумма задолженности ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 64 975 рублей. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием возвратить неосновательно полученные денежные средства, которая осталась без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору цессии в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 975 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 150 рублей.

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца, ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Сведений о причинах неявки не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. К такому выводу суд приходит в силу следующего.

Согласно 4.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что 03.07.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор цессии уступки права требования, согласно которому ФИО2 (цедент) уступил, а ФИО1 (цессионарий) принял право требования о взыскании со страховой компании «ЖАСО» в размере материального ущерба, причиненного ФИО2 в результате страхового случая дорожно-транспортного происшествия, и возникшей в результате неполного исполнения должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО (КАСКО), заключенному между пострадавшим (виновником) в ДТП и должником. ФИО1 (цессионарий) выплатил ФИО2 (цедент) договорную сумму в размере 55 000 рублей /л.д. 5/.

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району № 79/7-2017 от 01.02.2017 г. дорожно-транспортное происшествие 26.06.2015 г. в г. Курганинске с участием автомобилей «Ниссан Теана» г/н <...>, под управлением Б. и «Шевроле Круз», г/н <...>, под управлением ФИО2, на территории обслуживания ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району не зарегистрировано /л.д. 12/.

В соответствии с п. 1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования.

В соответствии с п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке Цедентом должны быть соблюдены следующие условия, в том числе уступаемое требование существует в момент уступки.

При нарушении цедентом п.п. 1, 2 ст. 390 ГК РФ цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков - п. 3 ст. 390 ГК РФ.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 24.04.2017 г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2015 г. по 24.04.2017 г., согласно прилагаемому расчету, составляют 9 975 рублей (55 000 рублей (размер суммы по договору цессии) х 10% / 365 х 662 дня (период просрочки).

В соответствии со статьями 12, 35, 39, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 не представил суду доказательств, опровергающих неосновательное получение денежных средств по договору цессии в размере 55 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно полученные денежные средства в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2015 г. по 24.04.2017 г. в размере 9 975 рублей.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 150 рублей, что подтверждается квитанцией /л.д.4/.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг, суд, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, с учётом требований разумности и справедливости, сложности дела, приходит к выводу, что судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя подлежат удовлетворению частично, в размере 5 000 рублей.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, понесённые по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 150 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу ФИО1, проживающего по адресу: <...>, денежные средства в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2015 г. по 24.04.2017 г. в размере 9 975 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 150 рублей, всего 72 125 (семьдесят две тысячи сто двадцать пять) рублей.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Яконов