Решение № 2-1447/2025 2-85/2026 2-85/2026(2-1447/2025;)~М-1399/2025 М-1399/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-1447/2025

Дело № 2-85/2026 (2-1447/2025)

УИД 28RS0023-01-2025-002243-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре судебного заседания Викулиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» к Ананских ФИО7, Ананских ФИО8 о взыскании задолженности за оказанные услуги,

установил:

ООО «ЖДК-Энергоресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения, расходов по оплате госпошлины, указав, что оказывает ответчикам услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на основании фактического подключения. Ответчики обязательств по оплате услуг не выполняют, в связи с чем за период с декабря 2022 года по октябрь 2024 года образовалась задолженность в сумме 75 949,19 руб. Просит взыскать с учетом уточнения расчета в части пени, в солидарном порядке с ответчиков задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения за период декабрь 2022 года по октябрь 2024 года в сумме 63 196,58 руб., пени за период с 11 января 2023 года по 8 ноября 2024 года в сумме 12 746,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, представитель истца, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом принимались меры по извещению ответчиков ФИО1, ФИО2 о дате и месте слушания дела, конверты с направленными по месту ее регистрации и фактического жительства извещениями возвращены в суд отделением Почты России в связи с истечением срока хранения и неудачной попыткой вручения.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, дав им юридическую оценку, исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из выписки по лицевому счету на <адрес> в г. Тында Амурской области следует, что за период с декабря 2022 года по октябрь 2024 года включительно у абонентов ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 63 196 рублей 58 копеек, зарегистрированы в квартире и фактически проживают 1 чел..

Как следует из выписки из ЕГРН от 19 сентября 2024 года собственником жилого помещения <адрес> является ФИО2 с 05.09.2024г..

Из сообщения МО МВД России «Тындинский» от 15.12.2025 года следует, что ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: в <адрес> 23 сентября 1997 года по настоящее время, ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении по адресу: в <адрес> 24 сентября 1986 года по настоящее время.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в спорный период с декабря 2022 года по октябрь 2024 года включительно ФИО1 проживал в <адрес> в <адрес> и являлся потребителем коммунальных услуг.

ФИО2 в спорный период с 01.12.2022г. по 04.09.2024г. в спорной квартире не проживала, собственником жилого помещения не являлась.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

ООО «ЖДК-Энергоресурс» оказывает услуги тепловодоснабжения жителям города Тынды на основании концессионного соглашения от 9 августа 2016 года.

В силу положений ч.1 ст. 155 ЖК РФ и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Размер взимаемой платы за предоставляемые услуги тепловодоснабжения и водоотведения рассчитан в соответствии с тарифами на горячую воду для потребителей ООО «ЖДК-Энергоресурс» г. Тында на 2023-2024 годы.

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Сведения об организации, осуществляющей управление домом, расположенным по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно ч. 9 ст. 157.2 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных между ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемыми в порядке, предусмотренном частью 6, пунктом 3 части 7 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Поскольку коммунальные услуги предоставлялись ресурсоснабжающей организацией ООО «ЖДК-Энергоресурс» на основании фактического подключения, способ управления данным домом не выбран, то ООО «ЖДК-Энергоресурс» вправе требовать от граждан платы за коммунальные услуги.

Поскольку ответчик ФИО1 с 01.12.2022г. по 04.09.2024г., а в последующем ответчики ФИО1 и ФИО2 с 05.09.2024г. по 31.10.2024г. получали тепловую энергию для отопления жилого помещения и горячее водоснабжение на основании фактического подключения, на них лежит обязанность по внесению платы за коммунальные услуги и ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.

Факт нарушения ответчиками требований закона об оплате за поставленные услуги установлен в судебном заседании.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Следовательно, в данном случае ФИО1 как наниматель жилого помещения в период с 1 декабря 2022 года по 4 сентября 2024 года несёт ответственность за неоплату коммунальных услуг, а с 5 сентября 2024 года по 31 октября 2024 года ответчик ФИО2 как собственник жилого помещения и ответчик ФИО1 как наниматель (член семьи собственника) жилого помещения отвечают перед истцом солидарно.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец оказывал ответчикам услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, а ответчики оплату за пользование коммунальными услугами не производили, имеют задолженность перед ООО «ЖДК-Энергоресурс» за оказанные услуги в спорный период.

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает требования о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с декабря 2022 года по октябрь 2024 года включительно в сумме 63 196,58 руб. обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению, поскольку с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности с 1 декабря 2022 года по 4 сентября 2024 года в размере 57 480,30 рублей, с ФИО1 и ФИО2 с 5 сентября 2024 года по 31 октября 2024 года подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере 5716 рублей 28 копеек.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт нарушения ответчиками требований закона об оплате за поставленные коммунальные услуги установлен в судебном заседании, расчет пени, произведенный истцом с учетом уточнений расчета, представленного стороной истца, за период с 11.01.2023г. по 08.11.2024 г. составляет 12 746,63 руб..

Проверив расчет пени, составленный истцом, суд находит его верным.

Требования истца о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности за период с 11.01.2023 года по 12.11.2024 года в размере 12746,63 руб., подлежит удовлетворению частично, а именно данная сумма подлежит взысканию только с ответчика ФИО1, поскольку сумма пени образовалась за период, в который он нес обязанность своевременной оплаты коммунальных услуг.

Оснований для уменьшения размера пени в виду явной несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательства суд не усматривает, ответчиками не заявлялось ходатайства об уменьшении размера пени в виду ее несоразмерности.

Судом установлено, что ООО «ЖДК-Энергоресурс» 13 декабря 2024 года обращалось в Тындинский судебный участок № 2 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за период с декабря 2022 года по октябрь 2024 года в сумме 63 196, 58 рублей, пени за период с 11 января 2023 года по 8 ноября 2024 года в сумме 12752, 61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Согласно ответа заместителя начальника старшего судебного пристава Е.А. ФИО3 следует, что на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по Тындинскому району находится исполнительное производства №-ИП от 3.07.2025 года возбужденное на основании исполнительного документа №2-7189/2024 от 20.12.2024 года о взыскании задолженности в размере 23 373,95 рублей в отношении должника Ананских ФИО9 в пользу ООО «ЖДК-Энергоресрс», остаток долга составляете 77 949, 19 рублей.

Судебный приказ от 20 декабря 2024 года №2-7189/2024 был отменен определением мирового судьи от 23 сентября 2025 года на основании поступивших возражений должников ФИО1, ФИО2.

При таких обстоятельствах ООО «ЖДК-Энергоресурс» обоснованно обратилось в суд с требованиями к ответчикам в порядке искового производства.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма госпошлины в порядке возврата 3692,30 руб., с ответчиков ФИО1 и ФИО4 подлежат взысканию в солидарном порядке сумма госпошлины в порядке возврата 307,70 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» к ООО «ЖДК-Энергоресурс» – удовлетворить частично.

Взыскать в с Ананских ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 1021 №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с 1 декабря 2022 года по 4 сентября 2024 года в сумме – 57 480 рублей 30 копеек, пени за период 11 января 2023 года по 8 ноября 2024 года в сумме 12 746 рублей 63 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3692 рубля 30 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Ананских ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 1021 №), Ананских ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серии 1009№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с 5 сентября 2024 года по 31 октября 2024 года в сумме – 5716 рублей 28 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 307 рублей 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Ананских ФИО13 о взыскании задолженности за период с 1 декабря 2022 года по 4 сентября 2024 года и пени за период с 11 января 2023 года по 8 ноября 2024 года отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Боярчук И.В.