Постановление № 5-193/2017 от 9 сентября 2017 г. по делу № 5-193/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2017 года г. Киреевск Тульской области

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2017 года в 11 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: <...> (общежитие), нарушил общественный порядок, а именно выражая явное неуважение к обществу, повредил стекла в подъезде общежития, на замечания жильцов выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что изложенное в протоколе об административном правонарушении соответствует действительности, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения, помимо объяснений самого ФИО2, подтверждается также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 09 сентября 2017 года, из которого следует, что 09 сентября 2017 года в 11 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: <...> (общежитие), нарушил общественный порядок, а именно выражая явное неуважение к обществу, повредил стекла в подъезде общежития, на замечания жильцов выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

заявлением ФИО3 на имя начальника ОМВД России по Киреевскому району о принятии мер в отношении ФИО2 от 09.09.2017 г.; письменными объяснениями ФИО3 от 09.09.2017 г.; письменными объяснениями ФИО4 от 09 сентября 2017 г.; протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 09 сентября 2017 года, протоколом об административном задержании № от 09 сентября 2017 года.

Суд признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 вышеперечисленные письменные доказательства по делу, исследованный протокол соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен должностным лицом, которому предоставлено право составления протоколов. Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО2 с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию протокола получил.

Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает установленным, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, согласно п.1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении ФИО2 меры наказания, суд в силу ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, его состояние здоровья, материальное положение, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО2, который не работает, дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал, совершил административное правонарушение вновь, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Данные о личности ФИО2, справка о его состоянии здоровья, свидетельствуют о том, что он не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, не представлено таких данных и на момент рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.

Как следует из протокола о доставлении лица в органы внутренних дел от 09 сентября 2017 года, ФИО2 был доставлен в отдел полиции 09 сентября 2017 г. в 12 часа 00 минут, после чего, был подвергнут административному задержанию.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток, исчисляя срок отбытия наказания с 12 часов 00 минут 09 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья