Решение № 12-4/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 12-4/2025

<данные изъяты>

дело № 12-4/2025

№

Решение

г. Верхняя Пышма 07 февраля 2025 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н. Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии городского округа Верхняя Пышма от 09 декабря 2024 года, которым

ФИО1,

родившемуся ДД.ММ.ГГГГ,

по ст. 16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.,

установил:

постановлением Административной комиссии городского округа Верхняя Пышма от 09 декабря 2024 года №, вынесенным в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, ФИО1 по ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» (далее - Закон Свердловской области № 52-ОЗ) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. за размещение транспортного средства на газоне (территории, занятой зелеными насаждениями).

В жалобе ФИО1 просит постановление Административной комиссии отменить, указав в обоснование на то, что правонарушения он не совершал, поскольку, место, где был припаркован его автомобиль, не является газоном. Кроме того, указал, что он не был извещен о заседании административной комиссии, а копию постановления получил несвоевременно, кроме того она не подписана усиленной квалифицированной электронной подписью.

В судебном заседании ФИО1 жалобу, по изложенным в ней доводам поддержал, пояснив, что участок местности, на котором был припаркован его автомобиль, газоном не является, поскольку в данном месте расположены подземные инженерные коммуникации, постоянно происходят различные работы. На данном месте на протяжении многих лет жильцы дома паркуют автомобили, имеются столбики, ограничивающие место парковки от детской площадки. Другого места для парковки во дворе нет.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Статьей 16 Закона Свердловской области № 52-ОЗ предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Согласно примечанию 1 к названной статье, для целей применения данной статьи под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог.

Подпунктом 10 пункта 12 Правил Благоустройства, обеспечения санитарного содержания территорий, обращения с отходами в городском округе Верхняя Пышма, которые утверждены Решением Думы городского округа Верхняя Пышма от 21 декабря 2017 года № 67/11, предусмотрен запрет заезда личного автотранспорта на газоны, пешеходные тротуары, велодорожки, при обеспечении возможности доступа техники для уборки тротуаров.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены представленными в материалы дела постановлением Административной комиссии городского округа Верхняя Пышма, вынесенным в соответствии с ч. 3 ст. 28.6, ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ, фотоматериалом, на котором зафиксировано размещение 05 ноября 2024 в период 09:13:36 до 09:20:40 по адресу: <адрес>, автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на земельном участке, предназначенном для произрастания травянистой и древесно-кустарниковой растительности, имеющим ограничение в виде бордюра.

Данное правонарушение, вопреки доводам жалобы, зафиксировано специальным техническим средством Паркон РА0480 (свидетельство о поверке №), работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком действия поверки до 27.04.2025.

Поэтому в силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 указанного Кодекса, привлечен собственник автомобиля ФИО1.

Принадлежность ФИО1 автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подтверждена карточкой учета транспортного средства и не оспорена им в судебном заседании при рассмотрении жалобы.

Факт размещения автомобиля в целях стоянки на указанном месте ФИО1 подтвержден фотофиксацией.

Вопреки доводам ФИО1, из представленных фотоснимков отчетливо видно, что автомобиль расположен на участке местности, покрытой растительностью, при этом данный участок местности отделен от дороги поребриком.

То есть, исходя из примечания 1 к статье 16 Закона Свердловской области № 52-ОЗ, данный участок местности является газоном. Такое размещение транспортного средства запрещено в силу закона.

Частичное отсутствие на данном участке местности растительности вследствие проведенных ремонтных работ не свидетельствует о том, что данный участок местности не является газоном.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», за совершение которых ему назначено справедливое наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Доводы жалобы о наличии процессуальных нарушений в виде не извещения о рассмотрении дела Административной комиссией несостоятельны, поскольку постановление вынесено в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, постановление подписано усиленной квалифицированной электронной подписью председателя Административной комиссии ФИО4

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № Административной комиссии городского округа Верхняя Пышма от 09 декабря 2024 года о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н. Л. Кипелова