Приговор № 1-479/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-479/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена государственная программа Республики Дагестан «Развитие малого и среднего предпринимательства в <адрес> на 2014-2016 годы» (далее - программа).

В 2014 году Министерством промышленности, торговли и предпринимательства Республики Дагестан, переименованном постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № в Министерство промышленности, торговли и инвестиций Республики Дагестан (далее -ФИО2), на проведение мероприятии по исполнению программы, в целях создания благоприятных экономических, правовых и социально-трудовых условий для динамичного развития малого й среднего предпринимательства на территории республики, обеспечения конкурентоспособности субъектов малого и среднего предпринимательства, развития инновационного предпринимательства, оказания содействия субъектам малого и среднего предпринимательства в продвижении производимых ими товаров (работ, услуг), результатов интеллектуальной деятельности на рынки Республики Дагестан, иные российские рынки и рынки иностранных государств, вовлечения широких слоев населения в предпринимательскую деятельность, предусмотрено выделение денежных средств из федерального и республиканского бюджета в виде грантов (субсидий) объектам малого и среднего предпринимательства.

После того, как ФИО1 узнал со слов своего отца ФИО4, из средств массовой информации и из сети Интернет о вышеуказанной программе, из корыстной заинтересованности у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых индивидуальным предпринимателям в виде безвозмездного гранта.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО1 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя на основании свидетельства серии 05 №, выданного инспекцией ФНС России по <адрес> Республики Дагестан (ИНН - <***> ОГРНИП №), приобрел тем самым право на получение безвозмездного гранта (субсидии), согласно действующей на тот период программе.

Далее, ФИО1, будучи осведомленный о действующей программе, порядке и условиях ее реализации, не имея в действительности намерения на осуществление предпринимательской деятельности, то есть деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, создания рабочих^мест, уплаты в связи с осуществляемой деятельностью осязательных платежей и взносов, с целью хищения денежных средств в крупном размере, составил заведомо ложный бизнес-план (технико-экономическое обоснование) о намерении им заняться разведением индюшек для производства и дальнейшей реализации мяса индюшки, с заведомо не соответствующими действительности объемами предполагаемых затрат, указав максимальную сумму гранта в размере <данные изъяты>, а также при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица в Некоммерческом партнерстве дополнительного профессионального образования (НП ДПО) «Центр бизнес образования» по <адрес> получил фиктивные, заведомо подложные товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходно-кассовому ордеру м 79 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он якобы приобрел у индивидуального предпринимателя - главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 комбикорма на общую сумму <данные изъяты>, а также товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он якобы приобрел у индивидуального предпринимателя ФИО6 строительные материалы на общую сумму <данные изъяты> в подтверждение фактически произведенных затрат собственных средств, и собрал другие необходимые документы для участия в программе.

После этого, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба федеральному и республиканскому бюджету, желая наступления таких последствий, заведомо зная, что в соответствии с действующей программой при представлении указанных документов он будет включен в список претендентов для получения денежных средств в виде гранта (суосидии), в ФИО2 действует бальная система оценки представленных документов и, при получении максимального количества баллов, максимальная сумма гранта составляет <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества в виде денег в сумме л <данные изъяты>, то есть в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, предоставил ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, указанные выше фиктивные, заведомо подложные документы.

На основании представленных ФИО1 фиктивных, заведомо подложных документов, рабочей группой ФИО2 вынесено заключение по оценке указанных документов, согласно которому конкурсной комиссией ФИО2 ФИО1 включен в список претендентов для получения денежных средств в виде гранта (субсидий) в размере <данные изъяты>, в результате чего ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств в размере <данные изъяты>, по независящим от него обстоятельствам.

В последующем, на основании договора о предоставлении гранта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, на расчетный счет №, открытый ФИО1 в Дагестанском отделении № ОАО «Сбербанк России», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые получены ФИО1 на основании денежного чека серии В5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1, заведомо зная, что в соответствии с п. 5.1 заключенного им договора о предоставлении гранта № от ДД.ММ.ГГГГ, за нецелевое использование денежных средств претендент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством, в нарушение п. 4.1 договора, в девяностодневный срок с момента получения денежных средств в виде гранта (субсидий), отчет о целевом использовании средств на цели, предусмотренные договором, в ФИО2 не представил.

Полученные денежные средства в размере <данные изъяты> в виде гранта (субсидий) ФИО1 израсходованы по своему усмотрению, а не для целей их получения, то есть похищены, в результате чего федеральному и республиканскому бюджету причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей,

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ст. 159.2 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в покушении на мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ущерб не возместил.

В то же время он признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, преступление совершил впервые в молодом возрасте, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным его исправление без изоляции от общества путем назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности ФИО1, его материального и семейного положения, необходимостью возмещения ущерба, суд не находит необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск прокурора суд считает необходимым удовлетворить.

Мошенничество является оконченным преступлением с момента завладения деньгами и появлением возможности распоряжаться ими. Денежные средства в виде гранта ФИО1 перечислены на счет платежным поручением № от 17.04.2015г. и получены ФИО1 на основании денежного чека серии В5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о подпадании действий ФИО1 по совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.3 ст.159.2 УК РФ под акт амнистии.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с п.п.9, 12 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО1 от назначенного наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения ФИО1 домашний арест отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Гражданский иск прокурора удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> руб. в пользу бюджета Республики Дагестан.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Р.А.Магомедов.