Решение № 2-1512/2019 2-1512/2019~М-1385/2019 М-1385/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1512/2019

.

№ 2–1512/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлине. В обосновании своих исковых требований указало, что ... между ФИО1 и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор №..., состоящий из анкеты заявителя, заявления о заключении договора кредитования, на сумму 379200 рублей на срок 60 месяцев под 31,5% до 06 декабря 2018 года. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Денежные средства в размере 379200 рублей поступили 06 декабря 2013 год на счет ответчика. Согласно заявлению о заключении договора кредитования №..., предоставленный ответчику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 12623 рубля. Последний платеж в счет погашения кредита был совершен ответчиком ... в размере 12640 рублей. ... между ООО «ЭОС» и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с ФИО1 Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно анкеты заявителя клиент подтверждает, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности). Ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 610377,35 рублей. На момент подачи искового заявления: остаток по основному долгу составил 364800,10 рублей; сумма процентов 245577,25 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 610377,35 рублей, а именно просроченный основной долг в размере 364800,10 рублей, проценты 245577,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9303,77 рубля.

Представитель истца: ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ЭОС».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что заявление на получение кредита в сумме 379200 рублей она подписывала лично. Однако указанные денежные средства она не получала. Кредит она брала для своей знакомой, которая в свою очередь написала расписку об уплате суммы кредита. Также ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности, так как последний платеж был внесен 05 мая 2014 года.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ... между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключено договор кредитования №..., по условиям которого истец обязался предоставить кредит в сумме 379200 рублей на срок 60 месяцев под 31,5 % годовых, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту – 12623 рублей, минимальная сумма для частичного досрочного погашения кредита 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5000 рублей. Дата платежа 6 числа каждого месяца. Окончательная дата погашения 06.12.2018 г. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей за факт образования просрочки (заявление клиента в заключении договорам кредитования).

Подпись ответчика в анкете заявлении, кредитном договоре доказывает, что ответчик был ознакомлен со всеми существенными условиями договора.

Таким образом, Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, ответчица получила представленный Банком кредит, путем перечисления денежный средств на счет ответчика, что подтверждается заявлением о заключении договора кредитования и распиской в получении банковской карты. А потому доводы ФИО1 о том, что ею не были получены денежные средства, суд находит не состоятельными.

В судебном заседании установлено, что от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом от 29 ноября 2016 года усматривается, что ответчик произвела последний платеж 06 мая 2014 года.

Из расчета задолженности истца следует, что по состоянию на 29 ноября 2016 года задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от ... составляет 610377,35 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере – 364800,10 руб., проценты в размере - 245577,25 руб.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

... между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Из выписки из Приложения к договору уступки прав требования №... от ... следует, что общая сумма уступаемых прав по кредитному договору №... от ..., заключенному с ФИО1 составляет 610377,35 руб.

ФИО1 о состоявшейся между ней и банком уступке прав требования была извещена надлежащим образом, что следует из уведомления об уступке прав требования от 10 февраля 2017 года, направленным в её адрес ООО «ЭОС».

При подписании анкеты-заявления, заемщик ФИО1 подтвердила, что согласна с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на права осуществления банковской деятельности), с последующим уведомлением её об этом.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Ответчик допустила нарушение срока уплаты обязательного платежа установленного Условиями договора, последний платеж произведен 07 мая 2014 г., с указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата суммы обязательного платежа и начисленных на него процентов. Иск направлен в суд 24.08.2018 г.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований для истца по обязательствам за период с 07 мая 2014 года по 07 июня 2016 года истек, т.е. требования предъявлены за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срока.

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... было направлено истцом по почте 24 июня 2019 года, согласно почтового штемпеля и поступило в Белорецкий межрайонный суд 27 июня 2019 года.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности подлежит применению трехлетний срок исковой давности, а задолженность подлежит взысканию за период с 07 июля 2016 года по 07 ноября 2016 года, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Оценив указанные обстоятельства, применив вышеназванные нормы материального права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по спорному кредитному договору, начиная с 07 июля 2016 года по 07 ноября 2016 года в размере 393131,92 рубль, в том числе: основной долг в размере 364800,10 рублей, проценты за пользование кредитом – 28331,82 рубль.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 07 мая 2014 года по 07 июня 2016 года, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, в удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7131,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлине удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 393131 рубль 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 364800 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 28331 рубль 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7131 рубль 32 копейки, а всего на сумму 400263 (четыреста тысяч двести шестьдесят три) рубля 24 копейки.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2019 года.

Председательствующий подпись К.Н. Кузнецова

.
.

.
.

.
.

.