Решение № 2-330/2020 2-330/2020~М-112/2020 М-112/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-330/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 25 февраля 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретаре Кулаковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Вдовиченко ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (ООО СК «Согласие»)обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что08июля 2019 года по вине ответчика ФИО1, управлявшей автомобилем <данные изъяты>,произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты> 75под управлениемФИО4, были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> 75ФИО1 была застрахована, ООО СК «Согласие»произвела страховую выплату потерпевшему в размере 107.200 рублей. Вместе с тем, ответчик в нарушение требований ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не направил страховщику, застраховавшего его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, что является основанием для регрессного требования к ответчику. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 107.200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.344 рублей.

В судебное заседание истец ООО СК «Согласие»своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежаще и своевременно.

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что она отправляла страховщику все необходимые документы, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления «Почта России».

Заслушав ответчицу, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 08 июля 2019 года ФИО1, управлявшая автомобилем <данные изъяты> совершила дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО СК «Согласие», а гражданская ответственностьФИО4 в АО «АльфаСтрахование».

Поскольку автомобилю <данные изъяты> по вине ФИО1 были причинены механические повреждения, АО «АльфаСтрахование» на основании заявления ФИО4 о прямом возмещении убытков произвело выплату в размере 53.600 рублей.

ООО СК «Согласие», в свою очередь возместило указанные убытки АО «АльфаСтрахование» платежным поручением от 15 октября 2019 года.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац третий подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с лишь с 01 мая 2019 года (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия (08 июля 2019 года), положения "подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО являлись утратившимизаконную силу.

Согласно статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Таким образом, законом установлены существенные условия договора страхования, которые сохраняют свою силу,даже если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договораи в законе не установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров(статья 422Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, положения "подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО устанавливают лишь регрессную ответственность причинителя вреда, в случае не исполнения определенной обязанности, и не являются существенными условиями договора страхования.

Следовательно, на момент наступления страхового случая (08 июля 2019 года) у страховщика отсутствовала установленная законом возможностьв виде права требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, за неисполнение обязанности по не направлению страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При таком положении, в удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» следует отказать в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Вдовиченко ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25февраля 2020 года

Судья: Салбуков К.В.