Постановление № 5-39/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 5-39/2020

Дело № 5-39/2020

УИД 58RS0017-01-2020-000076-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 27 января 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

14.10.2019 в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес не менее 10 ударов кулаками обеих рук по различным частям тела Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков в надбровной области слева, на спинке носа с переходом на левый боковой скат носа, на правом плече, в области правого локтевого сустава, на правом предплечье, на левом плече, в области левого локтевого сустава, на левом предплечье, в области левого лучезапястного сустава, в области левой лопатки, кровоподтека с ссадиной на правом предплечье, ссадины на левом предплечье, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 14.10.2019 в 23 часа 00 минут в комнате <адрес>, между ним и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой он нанес ей не менее 10 ударов кулаками обеих рук по различным частям тела Потерпевший №1 Свою вину признает в полном объеме. В настоящее время он примирился с Потерпевший №1, которая к нему претензий не имеет. Просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 14.10.2019 в 23 часа 00 минут в комнате <адрес>, между ней и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ей не менее 10 ударов кулаками обеих рук по различным частям тела. От действий ФИО1 она получила телесные повреждения, испытала физическую боль. В настоящее время она с ФИО1 примирилась, претензий к нему не имеет. Просит освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, потерпевшую, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 14.10.2019 в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес не менее 10 ударов кулаками обеих рук по различным частям тела Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков в надбровной области слева, на спинке носа с переходом на левый боковой скат носа, на правом плече, в области правого локтевого сустава, на правом предплечье, на левом плече, в области левого локтевого сустава, на левом предплечье, в области левого лучезапястного сустава, в области левой лопатки, кровоподтека с ссадиной на правом предплечье, ссадины на левом предплечье, не повлекшие вреда здоровью потерпевшей от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Вина ФИО1, помимо его пояснений, исследованных в судебном заседании, и показаний потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от 23.12.2019, письменными объяснениями Потерпевший №1 и самого ФИО1; заявлением Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт причинения Потерпевший №1 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта №922 от 12.12.2019, в соответствии с которым на момент обследования у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, имелись кровоподтеки в надбровной области слева, на спинке носа с переходом на левый боковой скат носа, на правом плече, в области правого локтевого сустава, на правом предплечье, на левом плече, в области левого локтевого сустава, на левом предплечье, в области левого лучезапястного сустава, в области левой лопатки, кровоподтек с ссадиной на правом предплечье, ссадина на левом предплечье. Эти повреждения причинены в пределах одних суток до момента обследования от не менее чем двадцати четырех травматических (ударных либо сдавливания) воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, индивидуальные признаки травмирующих предметов, в морфологических свойствах повреждений не отобразились. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п.9 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

В момент причинения повреждений, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., могла находиться в любом положении (вертикальном либо горизонтальном), обеспечивающем возможность их причинения, при условии, что была обращена к травмирующим предметам соответствующими областями тела.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1, нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет, с учетом данных о личности правонарушителя, не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение, является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья