Постановление № 5-160/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-160/2019

Дело № 5-160/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2019 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Абдрахманова Э.Г., при секретаре Васькиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Крылья» (далее по тексту ООО «МКК «Крылья»), ИНН <***>, расположенного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ООО «МКК «Крылья» в нарушение п. 1 ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 03 июля 2016г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» 29 октября 2018г. осуществило с ФИО1 взаимодействие, направленное на взыскание просроченной задолженности С.А.В. с использованием телефонных переговоров в отсутствие письменного согласия должника С.А.В. на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом Г.В.Ю., абонентский №, используемый Г.В.Ю., также не был указан С.А.В. в качестве контактного при оформлении договора займа.

В судебном заседании представитель УФССП по Челябинской области ФИО2 полагал необходимым привлечь юридическое лицо к административной ответственности.

ООО «МКК «Крылья» о времени месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом по адресу места нахождения юридического лица - <...>, в суд возвращен конверт с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения (л.д. 72).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ООО «МКК «Крылья» о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, законный представитель либо защитник юридического лица в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела суд не просили, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя либо защитника юридического лица ООО «МКК «Крылья», что согласуется с положениями ст. ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03 июля 2016г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту Федеральный закон № 230-ФЗ).

Согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

Согласно части 6 статьи 4 Федерального закона № 230-ФЗ согласие должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа и должно содержать, в том числе, согласие должника на обработку его персональных данных.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения административного расследования должностным лицом УФССП по Челябинской области установлено следующее: ООО «МКК «Крылья» в нарушение п. 1 ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 03 июля 2016г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ДД.ММ.ГГГГг. осуществило с Г.В.Ю. взаимодействие, направленное на взыскание просроченной задолженности С.А.В. с использованием телефонных переговоров в отсутствие письменного согласия должника С.А.В. на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом Г.В.Ю., абонентский номер №, используемый Г.В.Ю., также не был указан С.А.В. в качестве контактного при оформлении договора займа.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав представителя УФССП по Челябинской области ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит виновность ООО «МКК «Крылья» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГг., составленным должностным лицом УФССП по Челябинской области в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 6-11);

- материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению Г.В.Ю. (л.д. 12-20);

- письменным заявлением Г.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 21);

- запросом в ООО МКК «Крылья» № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 23);

- ответом ООО МКК «Крылья» № б/н от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 24-27);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №-АП в отношении ООО МКК «Крылья» от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 28);

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 29-31);

- ответом ООО МКК «Крылья» № б/н от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 32-47);

- ходатайством о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 49);

- определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 50);

- протоколом допроса свидетеля Г.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 54-55);

- детализацией телефонных переговоров (л.д. 56-58);

- Выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 60-62);

- уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, списками на отправление регистрируемых почтовых отправлений, отчетами об отслеживании почтового отправления (л.д. 63-68).

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ООО МКК «Крылья» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Действия ООО МКК «Крылья» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания юридическому лицу судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ООО МКК «Крылья» в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Крылья» (ИНН <***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, 04691785680) ИНН <***>, КПП 744901001, БИК 047501001, р/с <***> банк получателя отделение Челябинск г. Челябинск ОКТМО 75701000, КБК 32211617000016017140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о суде и судопроизводстве), УИН 32274000190000044011).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Э.Г. Абдрахманова