Решение № 2-155/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-155/2021

дело № 2-155/2021

66RS0039-01-2020-001173-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Агеевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика – ИП ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.01.2019 между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО7 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ИП ФИО7 кредит в сумме 2 468 000 руб. на срок 48 мес. под 17% годовых. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов должна осуществляться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несовременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Поскольку ФИО7 нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, то у него образовалась задолженность в размере 2 625 791 руб. 19 коп., из них: 2 241 051 руб. 85 коп. – ссудная задолженность, 384 739 руб. 34 коп. – проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, в связи с чем с 26.07.2019 погашение кредита прекратилось. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО7 задолженность по кредитному договору в сумме 2 241 051 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 21 328 руб. 96 коп.

Определениями Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 24.12.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО7 на надлежащего – ФИО1, и дело передано по подсудности в Пуровский районный суд ЯНАО.

11.03.2021 к участию в деле в качестве соответчиком привлечены несовершеннолетние наследники ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в части основного долга, пояснила, что после смерти мужа кредит не платила, так как ей сказали в банке не платить до вступления в наследство, в наследство она вступила 25.02.2021.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из условий кредитного договора и установлено в судебном заседании 25.01.2019 истцом и ИП ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ИП ФИО7 предоставлен кредит в размере 2 468 000 руб. на срок по 25.01.2023 единовременным зачислением на расчетный счет № под 17% годовых. Платежная дата – 25-е число каждого месяца (л.д. 27-31).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 5 Кредитного договора).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору, заключенному с ИП ФИО7, исполнил - осуществил перечисление денежных средств заемщику ИП ФИО7

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы (л.д. 18-19).

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору ИП ФИО7 подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 18-19, 20-21, 22-26).

Так, начиная с августа 2019 года ИП ФИО7 прекратил вносить ежемесячные платежи по кредиту и процентам за пользование кредитом в соответствии с графиком, в связи с чем данные суммы выносились на просрочку.

В соответствии с расчетом задолженность ИП ФИО7 по состоянию на сентябрь 2020 года перед истцом по кредитному договору составляет 2 625 791 руб. 19 коп., из которых: ссудная задолженность – 2 241 051 руб. 85 коп.; проценты – 384 739 руб. 34 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, и находит его арифметически правильным, соответствующим закону и условиям кредитного договора.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ИП ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Обязательство о возврате суммы займа является денежным обязательством. В таком обязательстве личность должника не имеет значения, и оно может быть исполнено без его личного участия.

Поэтому возникшее из договора займа обязательство физического лица не прекращается с его смертью, а включается в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходит к его наследникам.

В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом согласно ст. 1153 этого кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязанность наследника отвечать перед кредитором по долговым обязательствам наследодателя наступает только при условии принятия им наследства и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из пункта 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

В производстве нотариуса нотариальной палаты Свердловской области г. Бисерть и Нижнесергинский район Свердловской области ФИО4 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ИП ФИО7 (л.д. 72-106).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились наследники по закону – супруга ФИО1 от себя и от имени несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, в связи с чем банк имеет право требовать с них задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что наследственным имуществом умершего являются ? доля от денежных средств: на внутрибанковском счете № в размере 1 090 257 руб. 75 коп., по договору эквайринга в размере 760 957 руб. 29 коп., по договору лизингу в размере 403 057 руб. 05 коп.

Общая стоимость перешедшего наследникам по делу наследственного имущества составляет в размере 1 127 136 руб. 04 коп., что позволяет удовлетворить требования истца частично, в пределах стоимости перешедшего имущества.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку у умершего ФИО7 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, то имеются основания для взыскания выданного кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, а потому считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и законными, так как ФИО1 является наследником, приняла наследство, и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которой не достаточно для погашения задолженности, в связи с чем с ответчиков необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 127 136 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Поскольку ответственность за несовершеннолетних несут их родители, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с матери несовершеннолетних – ответчика ФИО1

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Потому как исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 835 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 25 января 2019 года № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 1 127 136 руб. 04 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 835 руб. 68 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – с 18 марта 2021 года.

Председательствующий Л.Д. Пасенко