Решение № 2А-296/2019 2А-296/2019~М-136/2019 М-136/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 2А-296/2019

Дело 2А-296/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 15 февраля 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с указанным заявлением.

Просит суд взыскать с ФИО1, ИНН № недоимку в размере 2 187,93 рублей:

-по транспортному налогу с физических лиц за 2015 и 2016 года в размере 2 160 рублей - реквизиты ИНН <***> КПП 237601001 УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю) ОКТМО (ОКАТО) 03601101 КБК 18210604012022100110 р/с № <***>, БИК 042809001, Южное ГУ Банка России.

-по пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленную:

за 2015 год с 02.12.2016 по 22.12.2016 в сумме 7,56 рублей,

за 2016 год с 02.12.2017 по 11.02.2018 в сумме 20,37 рублей, итого 27,93 рублей - реквизиты ИНН <***> КПП 237601001 УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю ОКТМО (ОКАТО) 03601101 КБК 18210604012022100110 р/с № <***>, БИК 042809001, Южное ГУ Банка России.

Доводы заявления обосновывает следующим.

На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН № регистрации: 353320, Россия, <адрес>, который в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ Ответчик является плательщиком транспортного налога на основании сведений, представляемых в налоговые органы государственными органами осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п. 4 ст. 85, п. 4 ст. 362 НК РФ.

Инспекция, руководствуясь положениями НК РФ, исчислила, в отношение транспортных средств, принадлежащих Ответчику на праве собственности, транспортный налог за 2015 и за 2016 года по ОКТМО 03601101 в общей сумме 2 160,00 рублей направила в адрес Налогоплательщика налоговые уведомления: за 2015 год от 25.08.2016 № 9124571, за 2016 год от 13.10.2017 № 79936796, для добровольного исполнения обязанностей по уплате налогов.

Ответчиком суммы транспортного налога за 2015 и 2016 года в установленные сроки: не позднее 01.12.2016 и 01.12.2017 года, соответственно, уплачены не были.

В связи с тем, что в установленные сроки, ФИО1 исчисленный налог не уплатил, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за 2015 год с 02.12.2016 по 22.12.2016 в сумме 7,56 рублей, за 2016 год с 02.12.2017 г.по 11.02.2018 в сумме 20,37 рублей, согласно расчету сумм пени, включенной в требование.

Инспекцией в отношении Ответчика выставлены требования № 13733 и № 11788 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 23.12.2016 г. и на 12.02.2018 г. в которых сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу в размере 2 160 рублей по сроку уплаты 01.12.2016 г. и 01.12.2017 г. по виду платежа «налог» и задолженности по транспортному налогу в размере 27,93 рублей по виду платежа «пеня», ОКТМО 03601101. Срок добровольного исполнения требований – 31.01.2017 года и 16.03.2018 года, соответственно.

ФИО1, указанные требования в установленные сроки не исполнил.

Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов.

В связи с неуплатой суммы задолженности, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 116 Абинского района с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму задолженности по транспортному налогу по виду платежа «налог» и «пени».

Административный судебный приказ от 06.07.2018 № 2а-873/2018 отменен определением об отмене судебного приказа от 27.08.2018 года в связи с поступившими от Ответчика возражениями.

В настоящее время сумма задолженности Ответчика по первоначально заявленным требованиям Инспекции от 23.12.2016 года и от 12.02.2018 года не оплачена, что подтверждается выпиской из карточки «Расчеты с Бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) налогоплательщика.

Представитель административного истца МИФНС № 17 по Краснодарскому краю в суд не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Не возражал против рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой с почтовым уведомлением, получать которую отказался. Возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства по административному делу не представил.

Суд приходит к убеждению, что по обстоятельствам, зависящим от административного ответчика ФИО1, судебная повестка не была ему вручена или адресат не ознакомился с ней.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 217.09.2016г №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Согласно ч.7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с требованиями части 1 статьи 292 КАС РФ, которой установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательство о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, другие самоходные машины и т.п.

Судом установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога и ему начислен налог за 2015 и за 2016 года по ОКТМО 03601101 в общей сумме 2 160,00 рублей.

Согласно п.1 ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов является пеня.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в сумме 27 рублей 93 копеек.

В судебное заседание административным ответчиком не предоставлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности.

В связи с чем, требования налогового органа о взыскании задолженности по уплате недоимки в виде транспортного налога и пени по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учётом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина от которой истец освобожден при подаче иска составила 400 рублей.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден при подаче иска, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административные исковые Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № недоимку в размере 2 187,93 рублей:

-по транспортному налогу с физических лиц за 2015 и 2016 года в размере 2 160 рублей - реквизиты ИНН <***> КПП 237601001 УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю) ОКТМО (ОКАТО) 03601101 КБК 18210604012022100110 р/с № <***>, БИК 042809001, Южное ГУ Банка России;

-по пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленную за 2015 год с 02.12.2016 по 22.12.2016 в сумме 7,56 рублей, за 2016 год с 02.12.2017 по 11.02.2018 в сумме 20,37 рублей, итого 27,93 рублей - реквизиты ИНН <***> КПП 237601001 УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю ОКТМО (ОКАТО) 03601101 КБК 18210604012022100110 р/с № <***>, БИК 042809001, Южное ГУ Банка России.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края госпошлину в размере 400 рублей, от которой административный истец был освобожден при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца со дня получения решения суда.

Председательствующий: