Решение № 2-1947/2020 2-1947/2020~М-1781/2020 М-1781/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1947/2020

№ 2-1947/2020

64RS0042-01-2020-002390-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2020 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Ватютовой А.Л.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица МРИ ФНС № 7 по Саратовской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> между ним (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 3 800 000 рублей на срок до <дата>, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 5 процентов от суммы займа. Денежные средства переданы заемщику в день заключения договора <дата> В установленный договором займа срок <дата> заем не возвращен, проценты не уплачены. Таким образом, по состоянию на <дата> размер неисполненного обязательства составляет 3 990 000 рублей. На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 долг по договору займа от <дата> в размере 3 990 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы, вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком, противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания ими иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчика принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска у суда нет.

При таких обстоятельствах, а также п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из п. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 150 рублей (3990000-1000000)*0,5%+13200, из которых в пользу истца 8 700 рублей, а в остальной части в размере 19 450 рублей в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от <дата> в размере 3 990 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей, а всего 3 998 700 (три миллиона девятьсот девяносто восемь тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 19 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков