Приговор № 1-18/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 г. с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя зам.прокурора Шигонского района ФИО1,

защитника – адвоката Саниевой И.Ю.,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-18 по обвинению

ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, ФИО3 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу Потерпевший №1 Зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административной ответственности в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ («Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»), в период с ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в законную силу указанного постановления) по ДД.ММ.ГГГГ он без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери, никакой материальной и иной помощи дочери не оказывал, мер по трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности не принял, в службе занятости населения на учет не встал. Согласно расчету задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Шигонского района, задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 416,48 руб., общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1025251,4 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью доказана совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого <данные изъяты> оглашенных в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в период проживания с Потерпевший №1 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ На основании судебного приказа, выданного мировым судьей в ДД.ММ.ГГГГ он был обязан к выплате в пользу Потерпевший №1 алиментов на содержание дочери ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Дочь проживает с матерью и полностью находится на иждивении Потерпевший №1 Признает, что алименты в полной мере не выплачивал, но когда дочь находилась у него, он ее обеспечивал и помогал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дочь ежегодно приезжала к нему на летние каникулы, проживала у него. <данные изъяты> Алименты на содержании дочери ФИО2 он не выплачивал, так как не работал. <данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем у него отбирались обязательства, в которых он предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Пенсионером и инвалидом он не является, является трудоспособным. Доказательств отказа в приеме на работу не имеет. С суммой долга по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 416,48 руб. и общей суммой долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1025251,4 руб. согласен полностью.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования дала аналогичные ФИО3 показания <данные изъяты> которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в суд.

<данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими материалами дела:

- Копией свидетельства о рождении, в соответствии с которым подсудимый является отцом, а потерпевшая – матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- Копией судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес><данные изъяты> с учетом исправлений, внесенных определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> которым с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 взысканы алиментов на содержание дочери ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка;

- Копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении подсудимого на основании указанного выше судебного приказа <данные изъяты>

- Копией вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным и подвергнут административной ответственности в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 <данные изъяты>

- Копией вынесенного судебным приставом-исполнителем и врученного ФИО3 предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего предупреждение подсудимого об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Шигонского района о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность ФИО3 по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ (момента вступления в законную силу указанного выше постановления по делу об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 416,48 руб., общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1025251,4 руб. (л.д.25);

- Справкой «Центра занятости населения муниципального района Шигонский» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из которой следует, что ФИО3 на учете в качестве безработного в указанный период не стоял.

Совокупность указанных доказательств не оставляют у суда сомнений в виновности подсудимого в описанном выше преступлении.

Оснований для самооговора подсудимого при даче указанных выше признательных показаний и оговора его со стороны потерпевшей и свидетеля суд не усматривает.

Действия подсудимого органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что подсудимый, являющийся родителем несовершеннолетней дочери ФИО2, в нарушение судебного решения (судебного приказа) о возложении на него обязанности по уплате алиментов, по которому возбуждено исполнительное производство, в период, когда он в силу ст. 4.6 КоАП РФ является подвергнутым административной ответственности за совершение аналогичного деяния по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в течение более двух месяцев без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Каких-либо уважительных причин объективного характера для неуплаты средств на содержание ребенка у подсудимого не имелось. Он не признан инвалидом, является трудоспособным. Приведенные подсудимым доводы о невозможности трудоустроиться в сельской местности являются голословными; кроме того, сам он пояснил, что проживает с семьей в <адрес>, содержит других своих детей.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с применением ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, а также от наказания, суд не усматривает.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит. Сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести и посягает на общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего ребенка.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ; характеризуется администрацией сельского поселения по месту жительства, полицией и соседями положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.

В качестве смягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств суд признает и учитывает: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для учета в качестве смягчающего ответственность подсудимого обстоятельства наличие несовершеннолетней дочери ФИО2 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд не находит, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый не принимает участие в воспитании ФИО2, от содержания последней уклоняется, совершил преступление в отношении данного ребенка, являющегося по делу потерпевшим.

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи <данные изъяты> и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Изложенные конкретные обстоятельства приводят суд к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ. К категории лиц, к которым исправительные работы не могут применяться в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, ФИО3 не относится.

Однако, учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, сведения о личности подсудимого, суд считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ (условного осуждения), так как цели наказания, в том числе исправление осужденного, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности в виде периодической ежемесячной явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, устанавливаемые данным государственным органом, не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа, а также не появляться в состоянии опьянения в общественных местах.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным или потерпевшим либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционной жалобы потерпевшего или апелляционного представления прокурора.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий А.Ю.Полянский