СудАкт в соцсетях

Решение № 2-951/2020 2-951/2020~М-140/2020 М-140/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2-951/2020

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-951.2020

24RS0028-01-2020-000193-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Жибиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании от 20.03.2019 г. в размере 525 269 рублей 53 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 452 рублей 70 копеек. Исковые требования истец мотивирует тем, что 20.03.2019 г. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № №, согласно которому банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 508 000 рублей. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 21,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 14 000 рублей. Согласно выписке по счету, должник воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего за период с 20.08.2019 г. по 20.11.2019 г. образовалась задолженность в размере 525 269 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 487 731 рублей 79 копеек, начисленные проценты – 34 975 рублей 75 копеек, штрафы и неустойки – 2 561 рублей 99 копеек. Поскольку ответчик добровольно отказывается погашать кредит и проценты по нему, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 525 269 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 452 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении дела слушанием не ходатайствовала, каких-либо возражений не предоставила.

Суд, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2019 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен № №, согласно условиям которого, Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 508 000 рублей с установлением 21,99 % годовых, сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 14 000 рублей 20-го числа.

Согласно п. 12 соглашения о кредитовании, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и\или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчётный счет Заёмщика, что следует из выписки по счету. ФИО1, в свою очередь, приняла на себя обязательства по своевременному погашению задолженности и начисленных процентов, согласно графику платежей (ежемесячно).

Ответчик воспользовалась денежными средствами истца, однако, несвоевременно и не в полном объеме исполняла принятые на себя обязательства, согласно условиям кредитования АО «АЛЬФА-БАНК» по внесению платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Так, по состоянию на 10.12.2019г. сумма задолженности составляет 525 269 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 487 731 рублей 79 копеек, начисленные проценты – 34 975 рублей 75 копеек рублей, штрафы и неустойки – 2 561 рублей 99 копеек, согласно расчету, представленному истцом, относительно которого от ответчика не поступили возражения.

При указанных обстоятельствах, исходя из содержания кредитного договора, а также учитывая, что до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по погашению кредита, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании в размере 525 269 рублей 53 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 452 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 20.03.2019 года в размере 525 269 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 452 рублей 70 копеек, а всего взыскать 533 722 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Ремезов