Решение № 2-363/2017 2-363/2017~М-10/2017 М-10/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-363/2017

Дело № 2-363/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре Вдовенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24.02.2013г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 304 547 руб. 11 коп.сроком до 24 февраля 2018г. под 14.00 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

В обеспечение принятых ответчиками обязательств по кредитному договору, 24.02.2013г. между заемщиком и банком был заключен договор залога транспортного средства №.В нарушение условий договора ФИО1 не производит своевременно платежи по указанному кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 134 168,11 рублей.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 134 168 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 883,36 руб., обратить взыскание на заложенное имущество –автотранспортное средство автомобиль <данные изъяты>

Представитель истцаООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутсвие.

ОтветчикФИО1 надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, не явилась, о причине не явки суду не сообщено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.02.2013г. междуООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 304 547 руб. 11 коп. сроком до 24 февраля 2018г. под 14.00 % годовых на приобретение автотранспортного средства. (Л.д.13)

По условиям данного договора, уплата кредита и процентов должны производиться ФИО1 ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по договору, в том числе возвратить кредит или уплатить начисленные на него проценты, комиссию на заемщика возлагается обязанность уплатить неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 не соблюдено. Ответчик неоднократно допускал просрочки ежемесячного платежа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 09.09.2016г. составляет 134 168,11 руб., из которых задолженность по кредиту 110559,37 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 211,45 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 16971,13 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 302319 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 3041,66 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 361,31 рублей.(л.д. 40-46

Как установлено судом, в обеспечение заключенного с ФИО1 кредитного договора, 24.02.2013г. между ФИО1 и банком был заключен договор залога транспортного средства №1075167/01-ФЗ, автотранспортное средство автомобиль <данные изъяты>. (л.д. 14).

Исходя из смысла ст. ст. 334, 336 ГК РФ залогодатель отвечает перед залогодержателем строго определенным имуществом - предметом залога.

Условиями договора залога предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК требования залогодержателя (кредитора) по общему правилу удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Предметом залога в данном случае выступает автотранспортное средство автомобиль <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 залоговой стоимостью 311 600 руб., определенную сторонами в договоре (п. 2).

Доказательств исполнения обязательств, принятых на себя ФИО1, суду не приведено.

Учитывая размер задолженности ФИО1 перед банком, суд считает возможным обратить взыскание на указанное выше автотранспортное средство, принадлежащееответчику.

Оснований, при которых обращение взыскания не допускается, предусмотренных п.2 ст. 348 ГК РФ не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9 883 руб. 36коп.,что подтверждается платежными поручениями № 115 от 22.12.2016г. (л.д. 7) №1290 от 22.09.2016г. (Л.д.8), указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 134168 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9883 руб. 36 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 134168,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: П.А. Беспечанский