Решение № 2-339/2020 2-399/2020 2-399/2020~М-360/2020 М-360/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-339/2020

Гр. Дело № 2-339/2020

<данные изъяты>

Резолютивная часть


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., при секретаре Шагдуровой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» к ФИО1 о внесении изменений в договор об осуществлении технологического присоединения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит изменить п.5 договора об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям от ... ..., в части изменения срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ..., взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

Из искового заявления следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ......., по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения сельскохозяйственных построек, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязуется оплатить расходы на техническое присоединение в соответствии с условиями договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (п.5 договора).

Дополнительным соглашением к договору от ... срок исполнения мероприятий был продлен до ....

Технологическое присоединение по спорному договору необходимо было для электроснабжения сельскохозяйственных построек, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: ..., ...

В рамках исполнения своих обязательств по договору, сетевая организация должна осуществить постройку трансформаторной подстанции ТП -10/4 кВ, высоковольтную линию электропередач ЛЭП -10 кВ, от проектуемой ТП -10/0,4 кВ до границ участка заявителя построить ЛЭП – 0,4 кВ.

Сетевой организацией разработаны проект осуществления капитального строительства, составлена затратная смета на осуществлению работа по кап. строительству, ведется поиск и сбор материалов необходимых для строительства вышеуказанных объектов.

Однако, вопреки действиям и ожиданиям сторон по договору возникли обстоятельства непреодолимой силы, которые повлекли существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора и дополнительных соглашений о продлении срока к нему.

Обстоятельством непреодолимой силы является масштабное распространение коронавирусной инфекции на территории РФ.

Таким образом, при заключении спорного договора стороны не могли знать о возможных изменениях в части увеличения сроков исполнения договорных обязательств, в связи с прохождением энергообъектов по лесному фонду, по частным и муниципальными землям, для которой предусмотрена длительная процедура оформления правоустанавливающих документов и согласования.

Кроме того, истец не мог преодолеть причины изменения, в части увеличения сроков исполнения договорных обязательств, когда они возникли. Это не удалось при той степени заботливости и осмотрительности, какая от истца требовалась по характеру договора и условиям оборота, поскольку при оформлении правоустанавливающих документов на лесной участок выявились дополнительные работы и расходы, не предусмотренные спорным договором, которые истец не мог предвидеть при заключении договора.

В случае оставления договора без изменения в части увеличения сроков выполнения технологического присоединения, для сторон наступят негативные последствия предусмотренные договором. То соотношение имущественных интересов сторон, которое соответствует договору, нарушится так, что стороны в значительной степени лишаться того, на что были вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец не может нести риск изменения обстоятельств исходя из существа заключенного договора, который носит публичный характер.

Указанные обстоятельства соответствуют пунктам 1-2 ст. 451 Гражданского права РФ.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ для обращения в суд с требованием об изменении договора, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны не достигли соглашения о расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии условия изменения обстоятельств вызванных причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюдена досудебная процедура изменения существенных условий договора, но сторонами договор не изменен, что является основанием для обращения истцом в суд с требованием об изменении существенных условий по заключенному договору, в части срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 01.08.2020г.

Представитель истца в судебном заседании подержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав участников процесса, исследовав исковое заявление и материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований по настоящему делу.

Последствия признания иска судом разъяснены.

При указанных обстоятельствах, признание заявленных требований стороной ответчика соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, и принимается судом в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении требований без установления иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, исковые требования ПАО «Россети Сибирь» подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец вправе ходатайствовать о возврате из бюджета 70% уплаченной госпошлины, с ответчика подлежит взысканию 30% уплаченной истцом госпошлины в размере 1800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» удовлетворить.

Внести изменения в пункт 5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ... ... заключенного между ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» и ФИО1, указать срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ...

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Сибирь» лице филиала «Бурятэнерго» расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 1800 рублей.

Судья М.П. Абалакова