Решение № 2-374/2017 2-374/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-374/2017

Дело № 2-374/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Липской Е.А., при секретаре Кахримановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 29 июня 2017г. гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный центр» (далее - КПКГ «Кредитный центр») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что хххх.2014г. в КПКГ «Кредитный центр» ответчик ФИО1 на основании договора займа № хх получила займ в сумме ххх рублей, со сроком возврата до хххх.2016г. В подтверждение выполнения обязательств по указанному договору, она подписала график погашения займа, согласно которому обязалась ежемесячно вносить в кассу КПКГ «Кредитный центр» часть размера основного платежа и проценты по условиям договора.

Однако, в нарушение условий договора, ФИО1 обязательства по указанному договору исполняла ненадлежащим образом. Последний платеж в кассу истцу поступил хххх.2015г.

Сумма задолженности по вышеуказанному договору займа по состоянию на 20.02.2017 г. составляет 150017,27 руб., из них остаток суммы основного займа – ххх руб., начисленные проценты – ххх руб., штраф - ххх руб.

Правлением КПКГ «Кредитный центр» было принято решение о снижении штрафа по вышеуказанному договору займа до ххх руб., в результате чего общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 104883,45 руб., из них: остаток суммы основного займа – ххх руб., начисленные проценты – ххх руб., ххх руб. – начисленный штраф.

За возврат заемщиком ФИО1 суммы займа поручилась ответчик ФИО2, заключив договор поручительства № хх от хххх.2014г.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность в сумме 104883,45 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3297,67 руб., а также проценты за пользование займом, которые начисляются до дня фактического погашения остатка суммы основного займа по ставке хх% годовых, начиная с 21.02.2017г.

Согласно записи акта о смерти № ххх от хххх.2014г. ответчик ФИО1, хххх года рождения, умерла хххх.2014г. (л.д. 27)

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.24), просил взыскать указанную задолженность в сумме 104883,45 руб., проценты за пользование займом по ставке хх%, начиная с 21.02.2017г. до дня фактического погашения остатка основного займа, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3297,67 руб. только с ответчика ФИО2

В части требований к ФИО1 производство по делу прекращено. (л.д. 34 - определение).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 31), в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется письменное заявление ФИО2 с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д. 32).

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хххх.2014г. между КПКГ «Кредитный центр» и ФИО1 заключен договор займа № хх, на основании которого ФИО1 получила заем в сумме ххх рублей под 40% годовых (л.д. 9).

Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером № ххх от хххх.2014 года, согласно которому ответчику был выдан займ в сумме ххх рублей (л.д.14).

Согласно п.2.3 данного договора, ответчик ФИО1 обязалась возвратить заем в рассрочку до хххх.2016г., производить погашение займа и оплату компенсации за пользование займом, начисляемую на сумму займа, ежемесячно, согласно графику гашения займа (л.д. 9).

В подтверждение выполнения обязательств по указанному договору займа, ответчик ФИО1 подписала договор займа, график погашения займа (л.д.9, 10).

Согласно справке-расчету займа, платежи по погашению займа производились 20.06.2014г. в размере ххх руб., 01.09.2014г. в размере ххх руб., 22.01.2015г. в размере ххх руб., 27.02.2015г. в размере ххх руб., 30.12.2015г. в размере ххх руб. (справка-расчет займа - л.д.7).

В результате ненадлежащего исполнения условий договора, образовалась задолженность, которая, по состоянию на 20.02.2017г. составила: основной долг – ххх руб., проценты за пользование займом – хххх руб., штраф – ххх руб. (расчет л.д.7).

Установленные Договором займа проценты за пользование займом являются элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора, в случае просрочки уплаты суммы долга, кредитор имеет право, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За несвоевременный возврат суммы займа, пунктом 4.2 договора займа предусмотрено начисление повышенной компенсации в размере хх % за каждый день, начисляемой с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа включительно (л.д. 9).

Согласно представленному расчету, неустойка на 20.02.2017 г. составила ххх руб. (л.д.7).

Правлением КПКГ «Кредитный центр» 20.02.2017 г. было обоснованно принято решение о снижении размера повышенной компенсации до ххх руб. (л.д.23).

За возврат займа, полученного ФИО1, поручился ответчик ФИО2, с которой хххх.2014г. был заключен договор поручительства сроком на пять лет (п. 4.1 Договора-л.д.12), в силу п.3.1 которого каждый поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик.

В силу п.3.2 указанного договора ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

В соответствии с п.3.6 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа, а также в случае смерти заемщика (л.д. 12).

Поскольку установлено, что заемщик ФИО1 при жизни свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, после ее смерти, наступившей 24.10.2014г., имеется задолженность, подтвержденная материалами дела, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании в задолженности с поручителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию: основной долг – ххх руб., проценты за пользование займом – ххх руб., начисленный штраф – ххх руб., всего – 104883,45 руб.

Относительного искового требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом за период с 21.02.2017г. по день фактического погашения остатка суммы основного займа из расчета хх% годовых, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При этом, исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом на дату 20.02.2017 года.

Последующий период для исчисления указанных процентов, исходя из того, что пользование кредитными средствами заемщиком продолжается, начнется с 21.02.2017 года.

Кроме того, из вышеуказанного договора займа следует, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п.2 договора).

При таком положении, суд полагает правомерным возложение на ответчика обязанности по оплате процентов в размере хх% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга по займу до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Согласно условиям договора займа и графику платежей (л.д.9, 10), проценты за пользование займом начисляются истцом на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная со дня выдачи займа по дату погашения всей задолженности по займу, исходя из размера процентной ставки, установленной п. 1.1 договора займа (хх%), следовательно, при взыскании процентов за пользование займом с 21.02.2017 года, их размер должен исчисляться из остатка основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 3297,67 руб.

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением (л.д. 5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, хххх года рождения, уроженки ххх, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» (юридический адрес: <...>) задолженность по договору займа № хх от хххх.2014 года по состоянию на 20 февраля 2017г. в размере 104883,45 руб., из которых: основной долг – ххх руб., проценты за пользование займом – ххх руб., штраф – ххх руб., а также государственную пошлину в сумме ххх руб., всего взыскать – 108181 (Сто восемь тысяч сто восемьдесят один) руб. 12 коп.

Взыскивать, начиная с 21 февраля 2017 года, с ФИО2, хххх года рождения, уроженки ххх, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» проценты за пользование денежными средствами, исходя из хх % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд принявший решение, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Липская

Решение принято в окончательной форме 03 июля 2017 года.

Решение не вступило в законную силу.