Приговор № 1-319/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-319/2018

Дело № 1- 319 – 2018 г.


Приговор

Именем Российской Федерации.

г. Чита. 29 ноября 2018 года.

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рабозель И.Н.;

при секретарях Балобухиной Е.Ю, Андрусовой М.В;

с участием государственного обвинителя: помошника прокурора Железнодорожного района г. Чита Катанцева А.В.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Фламберга Е.П., представившего удостоверение и ордер.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего в ..., ...; ранее судимого: 26 января 2012 года Карымским районным судом Забайкальского края в несовершеннолетнем возрасте по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 4 года; 13 августа 2014 года Дульдургинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения и частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 26 января 2012 года с назначением наказания - 4 года лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освободившегося от отбывания наказания 31 октября 2017 года условно-досрочно сроком на 9 месяцев 23 дня на основании постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 20 октября 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил в апреле 2018 года незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В дневное время 24 апреля 2018 года, у подсудимого ФИО1, находившегося по месту жительства у своей сожительницы, в г. ..., по улице ... кв. ... возник преступный умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства, масла каннабиса.

Реализуя задуманное, в тот же день, подсудимый ФИО1, с целью приобретения наркотического средства и последующего изготовления иного наркотического средства, приехал на участок местности, на расстоянии около ... км в восточном направлении от базы приема металла по адресу: ..., ... где ранее работал и знал произрастание конопли, где собрал путем ручного сбора верхушечных частей конопли, приобретя наркотическое средство, которое поместил в полимерный пакет.

После этого, в этот же день, подсудимый ФИО1, находясь на участке, под мостом через реку ... на расстоянии около ... км в восточном направлении от указанной базы приема металла, по известной ему технологии, включая термическую и химическую обработку с использованием растворителя, незаконно изготовил без цели из собранных верхушечных частей конопли наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 25,384 гр, в крупном размере.

Это наркотическое средство он разделил на 5 частей, поместив в 5 медицинских шприцов, заранее привезенных к месту изготовления наркотиков.

Изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 25,384 гр, подсудимый ФИО1 незаконно хранил под указанным мостом через реку ..., куда впоследствии приехал на такси вечером 26 апреля 2018 года, забрав это наркотическое средство для личного потребления, незаконно храня наркотик при себе, в бейсболке- кепке, передвигаясь на такси от указанного моста до улицы ... в ..., где такси было остановлено 26 апреля 2018 года в 23.30 часов сотрудниками ГИБДД, а ФИО1 был административно задержан сотрудниками нарко.контроля с доставлением в УНК УМВД России по Забайкальскому краю в силу наличия оперативной информации от наличии у него при себе наркотического средства.

После доставления в здание Управления по контролю за оборотом наркотиков 27 апреля 2018 года, в ходе личного досмотра ФИО1, направленного на обнаружение и изъятие наркотиков, в период с 00. 35 минут до 00. 55 минут, у него обнаружено и изъято наркотическое средство, находившееся в пяти медицинских шприцах – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 25,384 гр.

Это наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012.

Количество наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"– масло каннабиса (гашишное масло) массой 25,384 гр. относится к крупному размеру.

Вышеописанными действиями подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при даче показаний в суде не признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления лишь в силу нарушения, по его мнению, процедуры и порядка добровольной выдачи им указанного наркотического средства, содержащегося в пяти шприцах, находившихся в его кепке, что было осуществленного без участия понятых, приглашенных сотрудниками нарко. контроля. До прихода понятых, находясь в Управлении, он сам достал шприцы с наркотиками из кармана своей мастерки, положил их в свою кепку, а откуда в присутствии понятых, он и выдал шприцы с наркотиками. В момент его задержания сотрудниками нарко- контроля в автомобиле- такси, несмотря на наличие при себе наркотиков, он сообщил об отсутствии у него наркотических средств, но несмотря на это, его доставили в управление по контролю за наркотиками.

При этом подсудимый ФИО1, не оспаривая обоснованности обвинения, полностью подтвердил в судебном заседании действительность совершения им в описанное время, в период 24 – 27 апреля 2018 года, своих действий по сбору при изложенных обстоятельствах верхушечных частей дикорастущей конопли с последующим незаконным изготовлением и хранением наркотического средства, гашишного масла, помещенного им в пять медицинских шприцов, которые он вначале хранил в указанном месте, а вечером 26 апреля 2018 года, поехал за наркотиками на автомобиле- такси, намереваясь употребить незаконно- изготовленное им наркотическое средство, но был задержан сотрудниками полиции при следовании в такси по улице ... в .... После задержания он был доставлен в Управление нарко. контроля, где добровольно выдал указанные наркотические средства, содержащихся в медицинских шприцах, находящихся в кармане его мастерки.

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде достоверность своих признательных показаний, данных им в присутствии своего защитника Фламберга Е.П., в ходе допросов следователем 13 июля, 20 июля и 21 августа 2018 года, а так же при проверке показаний на месте 16 июля 2018 года с фото таблицами ( т.1 л.д. 79-82; 106-109; 188-191; 87-91), где он пояснил, что днем 24 апреля 2018 года, в указанном месте, нарвал кусты дикорастущей конопли, из которых впоследствии изготовил на костре гашишное масло, используя миску и растворитель, поместив наркотик в пять медицинских шприцов, имевшихся при нем. Наркотики он изготовлял для личного потребления, которые вначале спрятал в месте их изготовления, а поздно вечером 26 апреля 2018 года, приехал за наркотиками на такси, будучи задержанным сотрудниками полиции, имея при себе 5 шприцов с наркотиками. Впоследствии эти наркотиками он добровольно, в присутствии понятых, выдал сотрудникам нарко. контроля, доставивших его в свое управление.

Содержание данных показаний ФИО1 в комплексе с другими, нижеприведенным доказательствами, дают суду основания считать установленным факт того, что в описанное время, ФИО1 действительно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, масло каннабиса (гашишное масло) массой 25,384 гр, в крупном размере, которое незаконно изготовил описанным способом для личного потребления. Это наркотическое средство было изъято у него с соблюдением закона, с участием понятых, о чем ФИО1 показывал на протяжении всего предварительного следствия при указанных допросах следователем.

Лишь в судебном заседании, подсудимый ФИО1 так же, не отрицая совершения им незаконных изготовления и хранения указанных наркотиков, стал указывать на нарушение процедуры и порядка изъятия находящегося при нем, наркотического средства, что было опровергнуто судом после исследования этих доводов подсудимого во взаимосвязи с анализом обстоятельств задержания ФИО1, имевшего при себе наркотики, которые он действительно сам выдал при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, что не признается добровольной сдачей наркотических средств, не являясь основанием освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Факт перемещения, согласно показаниям ФИО1, им самим шприцов с наркотиками из карманов его мастерки в его кепку до появления понятых не является свидетельством нарушения порядка изъятия наркотиков, которые все равно были бы обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, которые для этого и задержали ФИО1 с доставкой в помещение УНК с целью проведения следственных действий по изъятию наркотиков в силу информации о наличии у него наркотиков, что впоследствии и подтвердилось.

Действительность этих обстоятельств фактически не оспаривал сам ФИО1, что подтвердили в суде свидетели- сотрудниками УНК, приглашенные в судебное заседание по ходатайству стороны защиты.

Свидетель Т.А.А. сотрудник управления по контролю за оборотом наркотиков пояснил в суде, что в их отделе была оперативная информация, что ФИО1 имеет при себе наркотическое средство. Поздно вечером 26 апреля 2018 года, совместно с другими сотрудниками УНК и ГИБДД, был остановлен на ... в ..., автомобиль- такси, где находился ФИО1 По его поведению и внешнему виду, было видно, что он имеет при себе наркотики. В силу позднего времени, после 23 часов и отсутствия понятых, ФИО1 был задержан и доставлен в задание УНК, куда он лично пригласил двух понятых для производства личного досмотра с целью обнаружения и изъятия наркотиков. В присутствии понятых, ФИО1 сам выдал 5 шприцов с мазеобразным темным веществом, позже признанным наркотическим средством- гашишным маслом. Независимо от выдачи наркотиков ФИО1 они сами в ходе досмотра обнаружили бы и изъяли шприцы с наркотическим средством, произведя его задержание с целью проведения следственных действий по изъятию наркотиков, что полностью признавал и сам ФИО1 у которого находились наркотики в момент нахождения в автомобиле- такси.

Факт обнаружения и изъятия наркотиков у задержанного ФИО1 зафиксирован в протоколе его личного досмотра от 27 апреля 2018 года, проведенного в 00. 35 минут (т.1 л.д. 6-8), подписанного досматриваемым ФИО1 В протоколе указано, что шприцы в количестве 5 штук с веществом темного цвета обмотанные резинкой, находились в кепке, что подтвердил в суде и ФИО1, сообщив о выдаче им самим в присутствии понятых шприцов с наркотиками, находившихся в кепке, которую он вытащил из кармана своей мастерки до появления понятых.

Свидетель Б.А.Б.,????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Свидетель К.С.С., сотрудник УНК пояснил в суде, что в описанное время после задержания и доставления в здание УНК ФИО1, с оперативной информацией о наличии у него наркотиков, сотрудник УНК Т.А.А. вышел из здания, пригласив понятых. В это время ФИО1, с которого были сняты наручники, высказывал беспокойство, нервничал. До появления понятых, досмотр ФИО1 не производился. После приглашения двух понятых, был осуществлен личный досмотр ФИО1, который на предложения выдать запрещенные предметы или наркотики, сам выдал 5 шприцов с веществом темного цвета, позже установленного как наркотическое вещество. ФИО1 не оспаривал как факт принадлежности ему шприцов с наркотиками, как и факт нахождения при нем этих наркотиков, что он (К.С.С.) отразил в протоколе личного досмотра задержанного ФИО1, который подписал этот протокол и не оспаривал его сущность и порядок его досмотра.

Свидетель Б.Я.И. пояснил в суде, что поздно вечером 27 апреля 2018 года, он был приглашен сотрудником полиции в здание нарко.контроля, где уже находился один понятой и ФИО1, фамилию которого сообщили позже. Им обоим были разъяснены права понятого и в их присутствии ФИО1 сам выдал 5 шприцов, перевязанных ниткой, с нахождением в шприцах темного вещества, шприцы находились у него в кепке. В момент досмотра, ФИО1 без наручников.

Из существа показаний как свидетелей нарко.контроля. так и понятого Б.Я.И., явствует, что в протоколе личного досмотра ФИО1 достоверно отражен факт выдачи им шприцов с наркотическим веществом, что происходило в присутствии незаинтересованных лиц, понятых, привлеченных в соответствии с положениями ст. 60 УПК РФ для удостоверения факта производства изъятия наркотического вещества у задержанного ФИО1, что признается допустимым доказательством, полученным с соблюдением норм уголовно- процессуального и административно-процессуального закона, с несостоятельностью доводов подсудимого и защиты о получении указанного протокола личного досмотра с нарушением закона.

С учетом вышеописанного, у суда нет оснований ставить под сомнение законность порядка изъятия наркотических средств, действительно находившихся у подсудимого ФИО1, который совершил без цели сбыта незаконное хранение наркотических средств, незаконно изготовленные им для личного потребления. Он стал обладателем этих наркотиков в результате совершения незаконных действий по обращению с наркотическими средствами независимо от деятельности сотрудников УНК, которые после задержания ФИО1 провели законно- обоснованные действия следственные действия в виде личного досмотра, с обнаружением и изъятием наркотиков из незаконного оборота у ФИО1, не отрицавшего факт своих незаконных действий по их незаконному обладанию.

Заключением эксперта № 1962 от 27 апреля 2018 года( т.1 л.д. 12-14). установлено, что мазеобразное вещество темно-коричневого цвета, находившееся в 5 медицинских шприцах, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством, маслом каннабиса, получаемым из частей конопли путем экстракции в пересчете на сухое вещество, составляет массу 25, 384 гр, включая массы: 5.106гр; 5, 044гр; 5.120 гр; 5,050гр; 5, 064гр.

С учетом этого, суд признает доказанной вину подсудимого ФИО1 в том, что в описанное время, он совершил незаконные изготовление и хранение наркотического средства, масла каннабиса( гашишного масла) массой 25,384 гр, совершенное в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Суд признает подсудимого ФИО1 лицом, ответственным за противоправные действия и подлежащим уголовному наказанию.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 за совершение описанного преступления, суд учел характер и степень общественной опасности этого преступления, данные о личности подсудимого, а так же на наличие и отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, освободившись из колонии в октябре 2017 года, не отбыв условно- досрочное освобождение от назначенного наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда от 13 августа 2014 гола по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Согласно ст. 18 ч. 1 п.(б) УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

В настоящее время подсудимый ФИО1 проживает с сожительницей Б.Л.В., имеющей двоих детей в возрасте ... лет и ... лет. Он работает монтажником натяжных потолков у ИП Н.Г.В., где положительно характеризуется.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: его признательные показания на следствии о содеянном, с активным способствованием раскрытию и расследованию совершенного им преступления, наличие семьи и детей у его сожительницы Б.Л.В., которой он материально помогает в из обеспечении и содержании, а так же состояние здоровья у самого подсудимого (...), его молодой возраст( ... года).

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 его явку с повинной от 27 апреля 2018 года, в которой он оговорил другое лицо в совершении вышеописанных действий с наркотиками, с отказом самого подсудимого от достоверности сведений, изложенных им в явке с повинной.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является опасный рецидив преступлений, что влечёт назначение наказания с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, и в силу наличия отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений), суд не усматривает оснований, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию.

После освобождения из колонии в октябре 2017 года, причем условно- досрочно сроком на 9 месяцев 23 дня, с окончанием срока наказания лишь в августе 2018 года, подсудимый ФИО1, спустя 6 месяцев, вновь совершил тяжкое преступление, что дает суду основание считать, что предыдущее наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года за совершение преступления по ст. 228 ч. 2 УК РФ, оказалось недостаточным для исправительного воздействия ФИО1, который не стремился вести надлежащий образ жизни, хотя и создал семью, проживая с февраля 2018 года в фактических брачных отношениях с гр. Б.Л.В.

Вышеизложенное, данные о личности подсудимого, с наличием в его действиях рецидива преступлений, совершившего тяжкое преступление в период условно- досрочного освобождения от отбывания наказания, убеждает суд в том, что подсудимый ФИО1 представляет опасность для общества как личность, не стремящаяся вести надлежащий образ жизни, что влечет назначение ему наказания в виде лишения свободы, с отменой условно- досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда от 13 августа 2014 года.

Одновременно, в силу склонности подсудимого к совершению преступлений, привлекаюсь к уголовной ответственности с 2010 года, суд считает необходимым, с целью усиления контроля, назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений на изменение места жительства или пребывания, а так же выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с ежемесячной явкой в этот орган для регистрации.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 25,384 гр. (квитанция № 911 от 03.05.2018 года, № уголовного дела ...), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, следует уничтожить, сотовый телефон марки «Нокиа», возвращенный в ходе предварительного расследования ФИО1, необходимо разрешить последнему использовать по назначению.

Процессуальные издержки в сумме 3465 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Фламбергу Е.П. с участием в уголовном судопроизводстве с рассмотрением дела в общем порядке взыскать с осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 300- 303 УПУ, ст. 307-309 УПК РФ, суд;

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ назначить ему наказание - 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием этого наказания после освобождения из колонии с установлением ограничений: запретить изменять место жительства или пребывания, а так же выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с ежемесячной явкой в этот орган для регистрации.

На основании ст. 79 ч. 7 п. (в) УК РФ, отменить условно - досрочное освобождение от отбывания наказания осужденному ФИО1, по приговору Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 13 августа 2014 года по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию осужденному ФИО1 частично присоединить не отбытое наказание по приговору Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 13 августа 2014 года и к отбытию осужденному ФИО1 назначить 4 года 1 месяц лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 10 месяцев с установлением ограничений: запретить изменение места жительства или пребывания, а так же выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с ежемесячной явкой в этот орган для регистрации.

Согласно ст. 58 ч. 1 п.(в) УК РФ отбывание лишения свободы осужденному ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 29 ноября 2018 года.

Меру пресечения, избранную органами следствия осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 25,384 гр. (квитанция № 911 от 03.05.2018 года, № уголовного дела ...), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, уничтожить, сотовый телефон марки «Нокиа», разрешить владельцу использовать по назначению.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Фламберг Е.П. за участие в уголовному судопроизводстве по назначению взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: судья Рабозель И.Н.