Постановление № 5-285/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-285/2017

Дело №5-285/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 мая 2017 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А. (<...>), с участием представителя потерпевшего ФИО1 по доверенности ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО8, <...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 13 часов 05 минут ФИО8, управляя автомобилем <...>, в районе <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не справилась с управлением и выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с двигавшимся со встречного направления автомобилем <...> под управлением ФИО1, а затем совершила наезд на железное ограждение жилого <адрес>, принадлежащего ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру автомобиля <...> ФИО4 причинены телесные повреждения в виде <...> которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более трех недель, относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

ФИО8 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признает в полном объеме.

Потерпевший ФИО4, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. Согласно представленной по запросу суда записи акта о смерти № от <дата> ФИО4, <...>, умер <дата>.

Потерпевший ФИО1, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, свои интересы доверил представлять ФИО2.

ФИО2, действующая по доверенности в интересах потерпевшего ФИО1, в судебном заседании показания, данные ФИО1 в ходе проведения административного расследования поддержала, просила назначить ФИО8 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, из телефонограммы следует, что он просил рассмотреть дело без его участия, пояснив, что претензий к ФИО8 не имеет, наказание просил назначить на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО8, потерпевших ФИО1, ФИО3

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 в суде пояснил, что по сообщению дежурного он выезжал <дата> на дорожно-транспортное происшествие, произошедшее возле <адрес>. В результате осмотра места дорожно-транспортного происшествия было установлено, что ФИО8 не справилась с управлением и выехала на полосу встречного движения, где вначале совершила столкновение с автомобилем <...> а затем въехала в металлический забор жилого дома. На месте дорожно-транспортного происшествия ФИО8 отсутствовала, так как находилась в больнице со своим ребенком ФИО4, <...> Просил назначить ФИО8 наказание в виде административного штрафа.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО8 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО8 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, протоколом осмотра места административного правонарушения № от <дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5, ФИО1 №, № от <дата>, объяснениями потерпевшего ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО3, заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО4, <...> года рождения при обращении <дата> и последующем обследовании установлены повреждения: <...>.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО8 п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО8 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Несмотря на имеющиеся сведения о том, что ФИО8 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО8, так как на момент совершения настоящего административного правонарушения, ФИО8 не была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО8, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, <...>

При назначении наказания, суд учитывает личность виновной, которая с места ДТП не скрывалась, давала последовательные объяснения инспектору ДПС, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, то, что в ходе проведения административного расследования и в суде вину в совершенном административном правонарушении признавала, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, несмотря на мнение представителя потерпевшего ФИО1 ФИО2 о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО8 наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170160011890.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Устинов