Решение № 2-392/2018 2-392/2018~М-347/2018 М-347/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-392/2018

2-392/2018 .


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 октября 2018 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 (далее Заемщик) кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму ----------- рублей ------------- коп. со сроком погашения в течение ---------------, с уплатой 22,9 % годовых за пользование денежными средствами.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил в полном объеме. По состоянию на 28 августа 2018 года задолженность по договору составила 10 668 483, 82 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 444 532, 97 рублей, по процентам – 339 596, 94 рублей, по неустойке – 9 884 353, 91 рублей. По условиям договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, в связи с чем, а также с учетом материального положения Заемщика, Банк уменьшил размер неустойки до 75 764, 34 рублей.

Просит взыскать с Заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 859 894, 25 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 444 532, 97 рублей, задолженность по уплате процентов – 339 596, 94 рублей, неустойку – 75 764, 34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 798, 94 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и о направлении истцу копию решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Извещение о вызове на судебное заседание получила лично. Причину неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставила, тем самым, причину неявки суд расценивает как неуважительная.

В соответствии ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере --------------- рублей -------------- копеек, с уплатой 22,9 % годовых за пользование денежными средствами и со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии кредитного соглашения Банк выдал ФИО1 денежные средства в размере -------------- рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также не оспорено ответчиком после получения копии искового заявления.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита, т. е. ФИО1 должна была ежемесячно вносить платеж согласно графику платежей.

Из расчета задолженности по состоянию на 28 августа 2018 года (в соответствии расчета задолженности на л. д. 5-8) следует, что ответчик имеет задолженность: по основному долгу - 444 532, 97 рублей, по процентам – 339 596, 94 рублей, по неустойке - 9 884 353, 91 рублей.

В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Тем самым, Банк имеет право требовать досрочного взыскания задолженности с заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 действительно нарушила условия погашения кредита, потому подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу в размере 444 532, 97 рублей, задолженность по процентам в размере 339 596, 94 рублей.

В соответствии ст. 15 ГК РФ кредитор имеет право требовать возмещения убытков, согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3.0 % от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Размер неустойки составляет 9 884 353, 91 рублей, с учетом материального положения Заемщика, Банк уменьшил размер неустойки до 75 764, 34 рублей, что подлежит взысканию с ответчика.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью и взыскании задолженности с ответчика ФИО1, так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям соглашения. Документов, оспаривающих сумму задолженности ответчиком не преджоставлены.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 11 798, 94 рублей, и подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 444 532, 97 рублей, проценты – 339 596, 94 рублей, неустойку – 75 764, 34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 798, 94 рублей, всего 871 693 рублей 19 копеек.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Также решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: . В. Ю. Саввина

.