Решение № 2-3659/2017 2-3659/2017~М-3142/2017 М-3142/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-3659/2017

Дело № 2-3659/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.В. Надежкина

При секретаре А.А. Кустове

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Калининскому району г.Новосибирска к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по Калининскому району г.Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде суммы полученного из бюджета налога на доходы физических лиц в размере 88 670 руб. в результате подтверждения имущественного налогового вычета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2016г. по 21.07.2017г. в размере 14 382,10 руб. В обоснование иска ссылается на то, что ответчик состоит на учете в ИФНС России по Калининскому району г.Новосибирска и является плательщиком налога на доходы физических лиц, исчисленного и удержанного по месту прохождения ей военной службы. По договору купли-продажи от 29.01.2014г. ответчик приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру было зарегистрировано в установленном законном порядке. В связи с приобретением указанной квартиры ФИО1 истцу 29.12.2015г. были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2012-2014г.г., в которых налогоплательщиком сумма налога заявлена к возврату из бюджета в связи с приобретением недвижимости. Для подтверждения права на получение вычетов на НДФЛ ФИО1 представлены истцу следующие документы: договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., расписка, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ пенсионное удостоверение, справка 2-НДФЛ. По результатам камеральных проверок, представленных налоговых деклараций ФИО1 по налогу на доходу физических лиц по форме-3 – НДФЛ, налогоплательщику было подтверждено право на получение имущественного налогового вычета за 2012г. в сумме 352 800 руб. и суммой к возврату из бюджета в размере 41 330 руб., за 2013г. в сумме 352 800 руб. и суммой к возврату из бюджета в размере 45 864 руб., за 2014г. в сумме 329 279 руб. и суммой к возврату из бюджета в размере 42 806 руб. Ответчик обратилась к истцу с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2012г. от 29.12.2015г. в сумме 41 330 руб., за 2013г. от 29.12.2015г. в сумме 45 864 руб., за 2014г. от 29.12.2015г. в сумме 42 806 руб., по фактическим произведенным и документально подтвержденным расходам, связанным с приобретением квартиры по указанному выше адресу. Инспекцией произведен возврат денежных средств за 2013г. в сумме 45 864 руб., за 2014г. в сумме 42 806 руб., что подтверждается решениями о возврате № 852 от 30.03.2016г., № № от 30.03.2016г., а также платежными поручениями. По истечению сроков проведения камеральной налоговой проверки представленных ответчиком в 2015г. декларацией Инспекцией установлены обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном заявлении им имущественного налогового вычета, в связи с тем, что приобретение квартиры, осуществлено за счет средств федерального бюджета. Так, в Инспекцию 10.07.2017г. поступило письмо прокуратуры НСО от 04.07.2017г, которым направлено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. в котором по результатам рассмотрения материалов проверки установлен факт мошенничества совершенного ФИО1, так как последняя в целях хищения чужого имущества путем обмана обратилась в Инспекцию с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета за 2012-2014г.г. на общую сумму 88 670 руб. в связи с приобретением квартиры, скрыв тот факт, что квартира была ей приобретена за счет средств государственной жилищной субсидии, то есть за счет средств федерального бюджета.

Представитель истца ИФНС России по Калининскому району г.Новосибирска – ФИО2 действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил письменное заявление, согласно которому исковые требования в полном объеме признала добровольно.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 197 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, так это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 261,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ИФНС России по Калининскому району г.Новосибирска к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в виде суммы полученного из бюджета налога на доходы физических лиц в размере 88 670 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2016г. по 21.07.2017г. в размере 14 382,10 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 261,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2017 года.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3659/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь А.А. Кустов

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья