Решение № 2-8857/2018 2-8857/2018~М-7585/2018 М-7585/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-8857/2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО2» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО2» (далее по тексту – истец, АО «ФИО2», ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 56389 рублей 73 копейки и государственной пошлины в размере 1891 рубль 70 копеек, указав в обоснование иска, что ... ответчик обратился в ФИО2 с заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Тарифах по картам «ФИО2», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил ФИО2 выпустить на ее имя банковскую карту «ФИО2», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, ФИО2 открыл ей счет карты ..., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенный в заявлении от ... и тем самым заключил договор о карте ... от ....

В период с ... по ... ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и покупок с использованием карты на общую сумму 55400 рублей.

В период с ... по ... с нарушением срока оплаты, ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 26618 рублей 70 копеек, которые списались в счет погашения задолженности.

В связи с тем, что ответчик не обеспечил в установленную договором дату наличие на счете денежных средств, ФИО2 предоставил ответчику кредит для оплаты ответчиком ФИО2 наличных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 65328 рублей 43 копейки, выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ....

Ответчиком требования, содержавшиеся в заключительном счет-выписке, не были исполнены.

Последний платеж был осуществлен ответчиком ....

Поскольку ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, поэтому ФИО2 предъявил данный иск и просит его удовлетворить.

Истец АО «ФИО2» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без их участия, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО2 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО2 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... ответчик обратился в ФИО2 с заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Тарифах по картам «ФИО2», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил ФИО2 выпустить на ее имя банковскую карту «ФИО2», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, ФИО2 открыл ей счет карты ..., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенный в заявлении от ... и тем самым заключил договор о карте ... от ....

В период с ... по ... ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и покупок с использованием карты на общую сумму 55400 рублей.

В период с ... по ... с нарушением срока оплаты, ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 26618 рублей 70 копеек, которые списались в счет погашения задолженности.

В связи с тем, что ответчик не обеспечил в установленную договором дату наличие на счете денежных средств, ФИО2 предоставил ответчику кредит для оплаты ответчиком ФИО2 наличных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 65328 рублей 43 копейки, выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ....

Ответчиком требования, содержавшиеся в заключительном счет-выписке, не были исполнены.

Последний платеж был осуществлен ответчиком ....

Суд приходит к выводу, что ФИО2 обоснованно предъявил иск о взыскании задолженности в размере 56389 рублей 73 копейки, из которых 46000 рублей – основной долг, 4920 рублей 53 копейки – проценты по договору, 3469 рублей 20 копеек – платы и комиссии, 2000 рублей – неустойка.

Суд приходит к выводу, что расчет суммы иска ФИО2 произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» следует взыскать задолженность по договору о карте в размере 56389 рублей 73 копейки.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1891 рубль 70 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО8 в пользу Акционерного общества «ФИО2» задолженность по договору о карте ... от ... в размере 56389 рублей 73 копейки, из которых 46000 рублей – основной долг, 4920 рублей 53 копейки – проценты по договору, 3469 рублей 20 копеек – платы и комиссии, 2000 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1891 рубль 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Хабибуллина