Решение № 2-3366/2017 2-3366/2017 ~ М-2930/2017 М-2930/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-3366/2017

Дело №2-3366/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 в отношении автомашины <данные изъяты>, недействительным, применении последствий недействительности сделки – возврате автомашины в собственность истца. В обоснование иска ссылается на то, что указанный договор купли-продажи она не подписывала, об отчуждении автомобиля ей известно не было; в соответствии с результатами почерковедческой экспертизы, проведённой в рамках рассмотрения УМВД России по Дмитровскому району её заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, подпись в данном договоре была выполнена не истцом, а иным лицом; с учётом изложенного, данная сделка в силу статьи 168 ГК РФ является недействительной.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, а также пояснила, что согласия на отчуждение автомашины истец не давала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, в возражение пояснил, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был подписан ФИО4 в его присутствии.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагал заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, представил письменные пояснения, согласно которых спорное транспортное средство было приобретено в период его нахождения в браке с истцом и являлось совместной собственностью супругов; по взаимной договорённости с истцом, оформлением сделки занимался он, в договоре купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 подпись поставил он, денежные средства от продажи автомобиля также были переданы ему, поскольку супруга устно уполномочила его на продажу автомобиля; истцу было известно об отчуждении транспортного средства, так как денежные средства, полученные от продажи автомобиля, были потрачены на нужды семьи, а истец лишилась возможности пользоваться автомобилем.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство <данные изъяты>, поставлено на учёт в органах ГИБДД (л.д.17,26).

В судебном заседании истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ от её имени с ФИО2 заключен договор купли-продажи в отношении указанного транспортного средства, при этом она данный договор не подписывала, её подпись подделана.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УМВД России по Дмитровскому району Московской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, ссылаясь на то, что последним была подделана её подпись в указанном выше договоре.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным УУП Яхромского ПП УМВД России по Дмитровскому району Московской области, ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённом в рамках материала проверки № по заявлению ФИО1, подпись в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО1, а иным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений статьи 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162) (пункт 1); использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2); если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно. Однако при совершении сделок, указанных в пункте 4 статьи 185.1 настоящего Кодекса, и доверенностей на их совершение подпись того, кто подписывает сделку, может быть удостоверена также организацией, где работает гражданин, который не может собственноручно подписаться, или администрацией медицинской организации, в которой он находится на излечении в стационарных условиях (пункт 3).

В силу положений статьи 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1); требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2).

В соответствии со статьёй 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1); при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

Согласно положений статьи 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1); сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статьи 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (пункт 1); если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (пункт 2); деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя (пункт 3).

При предъявлении иска истец ФИО1 в обоснование своих требований ссылается на то, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она не подписывала, в качестве правового обоснования ссылается на статью 168 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 подписал ФИО3, что не отрицается сторонами по делу и подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого в рамках материала проверки № по заявлению ФИО1, при этом суду не представлено доказательств подтверждения того, что при подписании договора от имени истца действовало надлежащим образом уполномоченное лицо, равно как и доказательств передачи стоимости автомашины уполномоченному собственником лицу, при этом истец данные обстоятельства отрицает.

В части доводов третьего лица ФИО3 о том, что он действовал в соответствии с поручением истца ФИО1, а отчуждаемое имущество находилось в их совместной супружеской собственности, то они судом в качестве основания для отказа в удовлетворении иска не принимаются, поскольку суду не представлено доказательств того, что ФИО3 был надлежащим образом уполномочен истцом на подписание договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как нахождение имущества в совместной собственности не предполагает заключение договора от имени другого лица, являющегося титульным собственником имущества.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство выбыло из владения истца помимо его воли, в связи с чем находит законным и обоснованным признать договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 в отношении автомашины <данные изъяты> недействительным, и примененить последствия недействительности сделки –возвратить автомашину <данные изъяты> в собственность истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, в отношении автомашины <данные изъяты>.

Применить последствия недействительности сделки – договора купли-продажи автомобиля, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, – возвратить автомашину <данные изъяты>, в собственность ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв