Решение № 2-4009/2017 2-4009/2017~М-4241/2017 М-4241/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-4009/2017

Дело №2-4009/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке убытков, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 74 354, 70 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 135, 36 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 04 ноября 2014 года по вине ответчиков произошел страховой случай – затопление застрахованной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО5 Истец в соответствии с условиями договора страхования выплатило ей страхование возмещение в размере 74 354, 70 рублей, в связи с чем согласно ст.965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявление. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Поскольку признание иска ФИО2, ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 135 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 74 354 (семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят четыре) руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 135 (две тысячи сто тридцать пять) руб. 36 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Судья М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года