Решение № 2-706/2019 2-706/2019~М-551/2019 706/2019 М-551/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-706/2019

К делу № – 706/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тульский 19 июля 2019 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

с участием: истицы ФИО1, судебный пристав исполнитель МРОСП УФССП по РА ФИО2,

заинтересованное лицо АО «Банк Русский Стандарт»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Майкопскому районному отделу судебных приставов УФСПП по Республике Адыгея об исключении транспортного средства из акта о наложении ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, об исключении транспортного средства из акта о наложении ареста. В обоснование требований указала, что в 2017 году она купила легковой автомобиль ДЭУ-NEXIA 1.6, 2011 г., государственный номер <***>, VIN<***>, № двигатель 041429, свидетельство о регистрации ТС серия <...>.

03 ноября 2017 года вышеуказанное транспортное средство истицей было перерегистрировано и поставлено на учет в органах ГИБДД, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия <...>.

11.02.2019г. ко истице домой по адресу: <...>, пришел судебный пристав-исполнитель ФИО2 и заявил что производит опись моего автотранспортного средства ДЭУ-NEXIA 1.6, 2011 г., г/н <***>, YIN <***>, № двиг: 041429, по задолженности ФИО3 перед АО "Банк Русский Стандарт».

Я поясняла судебному приставу, что выше указанный автомобиль принадлежит мне на праве собственности и зарегистрирован на меня в органах ГИБДД и соответственно не может быть арестован по долгам иного лица, в подтверждение своих слов предоставила судебному приставу свидетельство о регистрации ТС однако судебный пристав не обращал на это внимание и составит акт о наложении ареста (описи имущества) с которым я не согласна и сделала соответствующую запись в акте о наложении ареста (описи имущества).

В случаи возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключения его из описи.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму( цену).

Согласно ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.3 ст. 433 Гражданского Кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья224).

В силу положений ст.455 и 465 Гражданского Кодекса РФ условия о наименовании и количестве товара является существенными условиями договора купли-продажи.

Согласно ст. 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу п.2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Просила суд исключить транспортное средство из акта о наложении ареста (описи имущества) с принадлежащего ей на праве собственности автомобиля автомобиль ДЭУ-NEXIA 1.6, 2011г., г/н <***>, VIN <***>, № двигатель 041429, свидетельство о регистрации ТС серия 01 51 №355347.

Истица, в судебном заседании поддержала требование и просила удовлетворить.

Представитель РОСП УФССП России по РА полагал принятие решения на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя.

Суд, заслушав пояснения ответчика, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301, 304 ГК РФ, собственник и лицо, в чьём законном владении находится имущество, может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановлением от 01.08.2018 года возбужденно исполнительное производство № 23582/18/01014-ИП в отношении ФИО3, на основании судебного приказа № 2-509/18 от 22.02.2018 года выданный судебным участком № 24 Западного внутригородского округа г. Краснодара.

Актом о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника от 11.02.2019 года, произведен арест недвижимого имущества зарегистрированного за истицей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства от 03 ноября 2017 года следует, что собственником автотранспортного средства ДЭУ-NEXIA 1.6, 2011г., г/н <***>, VIN <***>, № двигатель 041429, является истица

При таких, обстоятельствах суд считает доказанным факт возникновения права собственности на спорный автомобиль до возникновения обязательств ФИО3 перед АО «Банк Русский Стандарт» в виде судебного приказа от 22 февраля 2018 года, в связи с чем снимает арест с имущества принадлежащего ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Майкопскому районному отделу судебных приставов УФСПП по Республике Адыгея об исключении транспортного средства из акта о наложении ареста удовлетворить.

Отменить арест и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 11 февраля 2019 года, наложенного по исполнительному производству № 23582/18/01014 – ИП, освободив от ареста автомобиль ДЭУ-NEXIA 1.6, 2011г., г/н <***>, VIN <***>, № двигатель 041429.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2019 года

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш