Приговор № 1-135/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-135/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 3 июля 2018 г.

Судья Апшеронского районного суда Черепов В.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Апшеронского района Арудовой Е.В.,

подсудимого - ФИО1,

потерпевшей - ЛНИ,

защитника - адвоката Князева А.К., представившего удостоверение № 537 и ордер №858185,

секретаря Мацко А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 марта 2018 года около 16 часов 00 минут ФИО1 увидел во дворе <адрес> Краснодарского края запасные части для микроавтобуса «Хюндай Грейс», а именно: задний мост в сборе и переднюю балку в сборе, которые решил похитить.

В тот же день около 22 часов 00 минут он, реализуя задуманное, с целью кражи подошел к этому дому. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ..., с помощью которого запирались изнутри металлические ворота во двор, и через них незаконно прошел на территорию двора, откуда умышленно из корыстных побуждений ... похитил принадлежащий потерпевшей ЛНИ задний мост в сборе для микроавтобуса «Хюндай Грейс» стоимостью 10000 рублей, который перевез на найденной им ранее на пустыре бесхозной металлической тачке к пункту приема металла, расположенному по ..., где спрятал мост в кустах. Продолжая свои преступные действия, он в тот же день около 22 часов 15 минут вернулся во двор указанного дома, откуда ... похитил принадлежащую ЛНИ переднюю балку в сборе для микроавтобуса «Хюндай Грейс» стоимостью 3500 рублей, которую также перевез на металлической тачке к пункту приема металла, расположенному по <адрес>, где спрятал ее недалеко в кустах. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей ЛНИ значительный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, сдав запасные части 31 марта 2018 года около 9 часов 00 минут в пункт приема металла. Вырученные от реализации похищенного имущества деньги в сумме 2500 рублей использовал в личных целях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает последствия и характер постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Арудова Е.В. и потерпевшая ЛНИ показали, что согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. С учетом этого, суд находит возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: он совершил преступление средней тяжести; а также данные о его личности: ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, и исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, имущественного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания возможно путем назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: запасные части на микроавтобус «Хюндай Грейс»: задний мост в сборе и переднюю балку в сборе, хранящиеся у потерпевшей ЛНИ оставить последней; приемосдаточный акт от 31.03.2018г. № оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Черепов В.А. Приговор вступил в законную силу 14.07.2018г.