Решение № 2-3054/2018 2-3054/2018~М-2874/2018 М-2874/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3054/2018

Дело № 2-3054/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре Ромахиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску спиридонов в.а. к обществу с ограниченной ответственностью «ЮФО «ЭлектромонтажСетьСтрой» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Истец спиридонов в.а. обратился в суд с иском к ООО «ЮФО «ЭлектромонтажСетьСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что он работал электромонтажником в ООО «ЮФО «ЭлектромонтажСетьСтрой».

В период с ДД.ММ.ГГГГ ему была начислена, но не выплачена заработная плата.

Просит: взыскать с ООО «ЮФО «ЭлектромонтажСетьСтрой» в пользу фролов я.с. задолженность по заработной плате в размере 187 773 рубля 89 копеек.

Истец спиридонов в.а. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Представитель ответчика ООО «ЮФО «ЭлектромонтажСетьСтрой» ФИО1 в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из пункта 6 статьи 126 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что спиридонов в.а. работал в ООО «ЮФО «ЭлектромонтажСетьСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтажника.

ДД.ММ.ГГГГ спиридонов в.а. был уволен с занимаемой должности по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается записями в трудовой книжке спиридонов в.а.

Как пояснил в судебном заседании истец, при увольнении ему не была выплачена заработная плата.

Согласно расчетному листку, у ООО «ЮФО «ЭлектромонтажСетьСтрой» перед спиридонов в.а. имеется задолженность по заработной плате в размере 187 773 рубля 89 копеек.

Какие-либо сведения об оплате труда спиридонов в.а., произведенных ему выплатах ответчиком ООО «ЮФО «ЭлектромонтажСетьСтрой» в суд не представлено.

Поскольку доказательств, подтверждающих выплату истцу заработной платы в каком-либо размере ответчиком ООО «ЮФО «ЭлектромонтажСетьСтрой» не представлено, то суд считает возможным взыскать с ООО «ЮФО «ЭлектромонтажСетьСтрой» в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 187 773 рубля 89 копеек.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска, оснований для освобождения ответчика от уплаты пошлины не имеется, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 955 рублей 48 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск спиридонов в.а. к обществу с ограниченной ответственностью «ЮФО «ЭлектромонтажСетьСтрой» о взыскании заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮФО «ЭлектромонтажСетьСтрой» в пользу спиридонов в.а. задолженность по заработной плате в размере 187 773 рубля 89 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮФО «ЭлектромонтажСетьСтрой» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 955 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательно форме изготовлено 19 ноября 2018 года.

Судья: И.Г. Шушлебина