Решение № 2-3472/2018 2-3472/2018 ~ М-3013/2018 М-3013/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-3472/2018

Дело № 2-3472/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Филипповой К.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», ФИО4, третье лицо ПАО «МРСК Волги», о признании недействительным договора энергоснабжения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 21.08.2014 года между ним и ПАО «Саратовэнерго» заключен договор № энергоснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку иное договором не предусмотрено, истец является владельцем и балансодержателем электрических сетей в пределах принадлежащего ему на праве собственности земельного участка. В конце 2017 года истцу стало известно о намерении ФИО4, осуществить технологическое подключение электроэнергии на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> через его сети. При этом непосредственно к ФИО3 ФИО4 не обращался, не просил подписать акт разграничения балансовой принадлежности. Представленная истцу на обозрение копия акта разграничения балансовой принадлежности от 28.07.2016 года свидетельствовала о подписании акта иным лицом от имени истца поскольку подпись явно визуально отличается от подписи истца. О чем письмом 02.11.2017 года истец уведомил ПАО «Саратовэнерго». Не смотря на данные обстоятельства, из письма ПАО «Саратовэнерго» от 21.03.2018 года следует, что ФИО4, опосредованно присоединен через сети истца и с ним заключен договор энергоснабжения. Тем самым ему распределена часть мощности истца. Согласно требованиям законодательства заключение договора энергоснабжения с потребителем, имеющим опосредованное присоединение к электрическим сетям, возможно только при наличии надлежащих доказательств такого подключения, коим является акт разграничения балансовой принадлежности, подписанный владельцем сетей. ФИО4 должен был урегулировать вопросы, связанные с технологическим подключением, с потребителями электрической энергии, в том числе путем подписания актов разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности сетей, чего сделано не было Учитывая отсутствие надлежащим образом оформленного акта, заключение с ним договора энергоснабжения нарушает требования закона. Заключение договора, технологическое присоединение организацией, оказывающей услуги по энергоснабжению потребителям, на подключение ФИО4, к сетям, не принадлежащим такой организации, а принадлежащим истцу, невозможно в силу закона и приведет к нарушению прав собственника сетей. На основании изложенного, с учетом уточнений, просит признать недействительным договор энергоснабжения № от 27.09.2017 г., заключенный между ПАО «Саратовэнерго» и ФИО4

Истец ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО4, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным и отказ коммерческой организации от заключения такого договора не допускается.

В соответствии с п. 28 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения № 442) по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В соответствии с п. 32 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации.

Согласно п. 34 Основных положений № 442 потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения представляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением необходимых документов, а именно: правоустанавливающие документы, документы, подтверждающие право собственности, документы, подтверждающие факт технологического присоединения (в том числе опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств; документы о допуске в эксплуатацию приборов учета; иные документы, необходимые для заключения и исполнения договора.

Пункт 36 Основных положений N 422 предусматривает, что документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила № 861).

В судебном заседании установлено, что 21.08.2014 года между ним и ПАО «Саратовэнерго» заключен договор № энергоснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

Письмом 02.11.2017 года ФИО3 уведомил ПАО «Саратовэнерго» что ФИО4 не обращался к нему по вопросу согласования границ балансовой принадлежности электрических сетей, акт от 28.07.2016 г. им не подписывался (л.д. 13).

Из письма ПАО «Саратовэнерго» от 21.03.2018 года следует, что ФИО4, опосредованно присоединен через сети истца и с ним заключен договор энергоснабжения (л.д. 12).

Судом так же установлено, что между ПАО «Саратовэнерго» и сетевой организацией ПАО «МРСК Волги» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № от 01.01.2009 года.

21.09.2017 г. ФИО4 обратился в ПАО «Саратовэнерго» с заявлением о заключении с ним в письменной форме договора энергоснабжения садового дома расположенного по адресу: <адрес><адрес> приложением копий следующих документов: акт об осуществлении технологического присоединения; акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон; акт допуска прибора учета в эксплуатацию (л.д. 90-93).

27.09.2017 года между ФИО4 и ПАО «Саратовэнерго» заключен договор № энергоснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 89).

Таким образом, представленные ФИО4 документы, необходимые для заключения договора энергоснабжения, в том числе и подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств, соответствуют требованию предусмотренного п. 34 Основных положений N 422.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что истец не подписывал акт, однако данный акт не является обязательным для заключения договора, о чем заявляли представители ответчика и третьего лица.

При таким образом, суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения от 27.09.2017 № между ПАО «Саратовэнерго» и ФИО4 заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства в области электроэнергетики, в связи с чем, требования истца о признании указанного договора недействительным не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», ФИО4, третье лицо ПАО «МРСК Волги», о признании недействительным договора энергоснабжения, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова, в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – 11 июля 2018 года.

Судья М.В. Пчелинцева