Приговор № 1-124/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-124/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> 25 июля 2018 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес изъят> Султанова Э.Т., подсудимого ФИО2 и его защитника Исрафилова Р.Э., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят><данные изъяты>, проживающего в <адрес изъят>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <данные изъяты>, имеющий заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> № <номер изъят> выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел <данные изъяты>, совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, согласно решения УФМС России по <адрес изъят><номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ «О не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина», гражданину <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющему заграничный паспорт гражданина <данные изъяты><номер изъят>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел <данные изъяты> на основании подпункта 4 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд на территорию Российской Федерации не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно «Представления о не разрешении (отмене решения о не разрешении) въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию» УФМС России по <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданину Азербайджанской Республики ФИО1 на основании подпункта 4 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд на территорию Российской Федерации не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. О не разрешении въезда на территорию Российской Федерации ФИО1о. уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подписанное им уведомление иностранного гражданина о принятом решении о не разрешении въезда в Российскую Федерацию. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1, находясь на территории Азербайджанской Республики, зная о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, изменил свою фамилию и имя с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и получил новый заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> № <номер изъят>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел Азербайджанской Республики, таким образом, получив возможность вновь пересекать Государственную границу Российской Федерации. Согласно заключения эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД России по <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> отпечатки пальцев рук на дактилокарте <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ заполненной на имя гражданина <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит одному и тому же лицу. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 17 минут, гражданин <данные изъяты> ФИО2 (ранее являлся ФИО1), осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконное пребывание на территории Российской Федерации, достоверно зная о не разрешении ему въезда на территорию Российской Федерации, вопреки требованиям статьи 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», подпункта 4 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», прибыл на территорию Российской Федерации через железнодорожный пункт пропуска «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес изъят>, железнодорожная станция «<данные изъяты> тем самым пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Султанов Э.Т. заявил, что не возражает против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и <данные изъяты>, положительную характеристику, в результате его действий не наступили тяжкие последствия.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеются.

С учетом обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО2, принимая во внимание его семейное и имущественное положение, иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, суд считает возможным исправление ФИО2, назначив ему наказание в виде лишения свободы в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи инкриминируемого ему деяния, с отбыванием наказания в колониях-поселениях.

Учитывая, что ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ., то в период с ДД.ММ.ГГГГ. (день вынесения приговора) ФИО2 находился под стражей и, таким образом, время его содержания под стражей до судебного разбирательства дела составляет ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ред. от 03.07.2018) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговора», если во время судебного разбирательства будут установлены основания освобождения подсудимого от наказания, предусмотренные частью 6 статьи 302 УПК РФ, суд, приведя мотивы принятого решения в описательно-мотивировочной части приговора, в резолютивной его части указывает на признание подсудимого виновным в совершении преступления и на назначение ему наказания по соответствующей статье уголовного закона, а затем на освобождение его от этого наказания. При этом в случае, предусмотренном пунктом 2 части 6 статьи 302 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора, определив срок наказания, засчитывает в него время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил, установленных статьей 72 УК РФ.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в колониях-поселениях.

Срок наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания в период содержания под стражей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить и в связи с отбытием назначенного наказания освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: дактилокарта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заполненная на имя гражданина <данные изъяты> ФИО1 Нияз оглы ДД.ММ.ГГГГ; дактилокарта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заполненная на имя гражданина <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; решение УФМС России по <адрес изъят><номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ «О не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина» в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; представление о не разрешении (отмене решения о не разрешении) въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию» УФМС России по <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уведомление иностранного гражданина или лица без гражданства о принятом решении о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства» в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 Нияз оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения; перевод на русский язык заграничного паспорта гражданина <данные изъяты> № <номер изъят> на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел <данные изъяты>; миграционная карта серии <номер изъят><номер изъят> сторона «Б» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранить при уголовном деле, а заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> № <номер изъят> на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел <данные изъяты>, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ