Приговор № 1-80/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело № 1-80/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинградского района Адашева М.М.

подсудимого ФИО1

защитника Рябьева С.А., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2017 года примерно в 14 часов 30 минут, в 20 метрах от грунтовой дороги и в 4 метрах от водоема на <адрес> в <адрес>, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в значительном размере, сорвал дикорастущее растение конопля, после перенес себе по месту жительства, где, оборвав листья и соцветия дикорастущей конопли, незаконно хранил у себя по месту жительства в хозяйственной постройке домовладения № <...> по <адрес>.

20.03.2018 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 55 минут в хозяйственной постройке домовладения № <...> по <адрес>, занимаемой ФИО1, в ходе санкционированного обыска по уголовному делу № <...>, сотрудниками полиции, в левом дальнем углу, в железном шкафу, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка и стеклянная банка с находившимся в них веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 20,97 грамма, 0,387 грамма, 19,628 грамма, а всего общей сухой массой 40,425 грамма, что представляет собой значительный размер (согласно Постановления правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002).

Подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено после консультации со своим защитником, что подтверждено в судебном заседании, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства, им разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все условия постановления приговора в порядке особого производства, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1. по месту жительства согласно характеристики инспектора УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинградскому району характеризуется с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаивание в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу – стеклянная банка и наркотическое вещество марихуана общей массой 39,888 грамм (остаток после экспертизы) хранящееся в камере хранения ОМВД РФ по Ленинградскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Ленинградскому району)

КПП 234101001 ИНН <***> Код ОКТМО 03632000

Счет 40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

БИК 040349001 КБК 188 1 16 21050 05 6000 140

Наименование платежа: Штраф по уголовному делу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд через Ленинградский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ должен указать это в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья В.В. Минко