Решение № 12-25/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-25/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

г. Тутаев Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Неустроева Н.Н.

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работает, на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД Тутаевского МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа размером <данные изъяты>

Инспектором ОГИБДД Тутаевского МО МВД РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> гос. рег. <данные изъяты>, на <адрес> в нарушение пп. 6.13 Правил дорожного движения РФ, совершил маневр поворота на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Не согласившись с данным постановлением инспектора, ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление к вышестоящему должностному лицу. По результатам проверки жалобы вынесено решение начальника ОГИБДД Тутаевского МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении жалобы.

ФИО1 в суд подана жалоба на постановление инспектора ГИБДД Тутаевского МО МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Жалобу мотивировал тем, что, двигаясь по <адрес> он совершил маневр – поворот направо на <адрес>, после этого, проехав примерно метров 250-300, двигаясь навстречу ему, его остановил инспектор ДПС, составил протокол и вынес постановление, основываясь на данных видеорегистратора. С жалобой на данное постановление он обращался к начальнику ГИБДД, однако жалоба оставлена без удовлетворения, со слов начальника данные видео он не рассматривал, не был с ними ознакомлен.

В судебном заседании ФИО1 жалобу и доводы поддержал, просил отменить постановление инспектора и решение начальника ОГИБДД Тутаевого МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ

Должностное лицо инспектор ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 с жалобой не согласился, пояснил, что видели правонарушение на расстоянии 50 метров, остановили, составили протокол. В постановлении он не указал направление поворота по невнимательности.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, представленную видеозапись с видеорегистратора, суд считает постановление инспектора ОГИБДД Тутаевского МО МВД РФ обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика, водители должны остановиться перед стоп-линией (знак 6.16).

Суд считает, что инспектором ГИБДД Тутаевского МО МВД России правильно установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на регулируемом перекрестке <данные изъяты> в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, выехал на запрещающий сигнал светофора. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены: протоколом об административном правонарушении; постановлением, записью с видеорегистратора. Неуказание в постановлении направления поворота автомобиля суд считает технической ошибкой, которая не может служить основанием для отмены постановления, в протоколе это указано.

Так, согласно просмотренной видеозаписи отчетливо видно, как водитель автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. совершил маневр поворота направо на регулируемом перекрестке <адрес>, на запрещающий сигнал светофора (красный), тем самым нарушил п.6.13 ППД РФ. Доводы заявителя о том, что он ехал на разрешающий сигнал светофора, положения ПДД РФ он не нарушал, документально не подтверждены, не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств доводы ФИО1 об отсутствии его вины опровергаются полностью.

При рассмотрении жалобы ФИО1 вышестоящим должностным лицом видеозапись с регистратора патрульного автомобиля была также исследована.

Суд считает, что инспектором ГИБДД Тутаевского МО МВД РФ дана правильная оценка представленным доказательствам вины ФИО1, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, учтены характер совершенного правонарушения, личность данного лица, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, постановление вынесено законно и обосновано, отмене не подлежит. Исходя из этого не подлежит отмене и решение начальника ОГИБДД России «Тутаевский». В указанном решении указана дата вынесения ДД.ММ.ГГГГ, что является опечаткой, поскольку правонарушение произошло ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Тутаевский городской суд Ярославской области.

Судья Неустроева Н.Н.