Решение № 2-3971/2018 2-3971/2018~М-3947/2018 М-3947/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-3971/2018

Дело № 2-3971\18


Решение

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Н.В. Дворцовой,

при секретаре Р.Б. Холназаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк русский стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности

установил:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Клиент просил открыть ей банковский счет, выпустить не ее имя карту, установить лимит и осуществлять кредитование карты.

ДД.ММ.ГГГГ. банк передал клиенту карту, открыл ответчику счет №, осуществил кредитование, тем самым заключив кредитный договор.

Ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.

Свои обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику заключительное требование на сумму 121 280,88 руб.

Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 121 280,88 руб., расходы по госпошлине 3 625,62 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Полагал, что срок давности для подачи в суд заявления не пропущен, так как заключительное требование направлено со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Полагал, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отмен в связи с возражениями ответчика в июле ДД.ММ.ГГГГ. банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ответчик иск не признала. Пояснила, что находится в тяжелом материальном положении. Кроме того заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, так как последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Клиент просил открыть ей банковский счет, выпустить не ее имя карту, установить лимит и осуществлять кредитование карты.

ДД.ММ.ГГГГ. банк передал клиенту карту, открыл ответчику счет №, осуществил кредитование, тем самым заключив кредитный договор.

Ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет ( минимального платежа) по графику.

Свои обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ДД.ММ.ГГГГ. ответчику заключительное требование на сумму 121 280,88 руб., в том числе сумма основного долга 97 775,33 руб., выставленные платы, проценты, комиссии 19 305,55 руб., неустойка 4 200 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Ответчик просит применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности, указывая, что последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании периодических платежей исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу ( пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В судебном заседании установлено, что выплата кредита осуществляется по графику 19 числа каждого месяца по 5 870 руб., в том числе проценты, погашение основного долга.

В связи с чем, срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу отдельно.

Из представленного расчета следует, что последнее поступление средств на счет было ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 000 руб.

Заключительный счет выставлен ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ., то есть, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок предъявления требования о взыскании последующих платежей за исключением платежей за ДД.ММ.ГГГГ. истек.

В связи с чем, следует взыскать с ответчика сумму задолженности за исключением последнего платежа за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 870 руб. : 121 280-5 870=115 410,88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика расходы по госпошлине 3 508,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк русский стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу акционерного общества «Банк Русский стандарт» задолженность в сумме 115 410,88 руб., расходы по госпошлине 3 508,22 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Дворцова