Решение № 12-1382/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-1382/2017

Судья – Тихонова К.С. Дело <...>


Р Е Ш Е Н И Е

06 апреля 2017 года <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя < Ф.И.О. >4 по ордеру < Ф.И.О. >3, на постановление судьи Советского районного суда <...> от <...> по административному делу о привлечении < Ф.И.О. >4 к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением судьи Советского районного суда <...> от <...> гражданин Республики Таджикистан, < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, уроженец Республики Таджикистан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы РФ.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель < Ф.И.О. >4 по ордеру < Ф.И.О. >3 просит данное постановление отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынесеным с нарушением требований КоАП РФ. Указывает, что судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании Краснодарского краевого суда представитель < Ф.И.О. >4 по ордеру < Ф.И.О. >3 поддержал доводы жалобы, представитель ОП КАО УМВД РФ по <...> и < Ф.И.О. >4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». < Ф.И.О. >4 прислал расписку, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения представителя < Ф.И.О. >4 по ордеру < Ф.И.О. >3, судья вышестоящего суда полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <...>, <...> в 18час.30мин., < Ф.И.О. >1 находился по адресу: <...>, возле <...>, не покинул территорию РФ по истечении срока временного пребывания, который истек <...>, иностранный гражданин не выехал с территории РФ с <...>, чем нарушил ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от <...> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

В соответствии с ч.1,2 ст.5 Федерального закона от <...> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, согласно которой нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании суда первой инстанции < Ф.И.О. >1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ признала полностью.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Советского районного суда <...> от <...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Советского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, а жалобу представителя < Ф.И.О. >4 по ордеру < Ф.И.О. >3 - без удовлетворения.

Судья: