Постановление № 1-354/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-354/2024

Дело № 1-354/2024

УИД 24RS0016-01-2024-003967-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Железногорск 24 декабря 2024 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при секретаре Зековой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорска Себельдина И.С.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Павловой Н.В., представившей ордер №81, удостоверение №508,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Железногорске Красноярского края, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего продавцом-кассиром в ООО «Русский Стандарт», со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В судебном заседании защитником – адвокатом Павловой Н.В. заявлено ходатайство о возращении уголовного дела прокурору, в связи с не соответствием предъявленного подсудимому в судебном заседании обвинения фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель Себельдин И.С., подсудимый ФИО1 в судебном заседании против возвращения уголовного дела прокурору не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору ЗАТО г. Железногорск Красноярского края для устранения препятствий для его рассмотрения судом по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления; фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления либо в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанного лица как более тяжкого преступления

В соответствии с положениями Конституции РФ право каждого на судебную защиту предполагает обеспечение всем субъектам права свободного равного доступа к правосудию, осуществляемого независимым и беспристрастным судом на основе состязательности и равноправия сторон, а также охрану их прав и законных интересов, в том числе от ошибочных решений суда.

Конституционные принципы правосудия предполагают неукоснительное следование процедуре уголовного судопроизводства, что гарантирует соблюдение процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Судебное решение, постановленное с нарушением процедуры производства по уголовному делу, нарушением процедуры установления доказательств, либо постановленный вопреки установленному порядку или воле участников уголовного судопроизводства, когда не были реализованы предусмотренные законом гарантии их прав и законных интересов, искажает смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В силу ст. ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Согласно обвинительному заключению, утвержденному 31.10.2024 г., и постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 29.10.2024 г. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, совершенного при следующих обстоятельствах.

В августе 2024 года ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на площадке «Kraken» посредством общего чата интернет-магазина «SEA-shop» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом под учетной записью «Scouts» на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Железногорска Красноярского края в качестве «закладчика».

После чего, 31 августа 2024 года, в утреннее время, не позднее 09 часов 52 минут, ФИО1 реализуя указанный преступный умысел, получив посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица под учетной записью «Scouts» на интернет-площадке «Kraken» сообщение с местонахождением оптовой партии наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии пяти метров от гаражного бокса №41 гаражного кооператива №69 в ЗАТО Г. Железногорск Красноярского края, с географическими координатами 56.225404 северной широты 93.555384 восточной долготы и получил бесконтактным способом, посредством тайника – закладки, размещённого на поверхности земли, под листом картона, картонную коробку из-под таблеток «Фенибут» с находящимися в ней двадцатью свертками наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 10,125 г., которую ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору бесконтактным способом, путем закладок на территории г. Железногорска Красноярского края.

31 августа 2024 года, около 11 часов 30 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в районе остановки общественного транспорта вблизи гаражного кооператива №69 по ул. Красноярская в г. Железногорске Красноярского края был задержан ФИО1 и доставлен в здание МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, расположенное по ул. Ленина, 67а в г. Железногорске Красноярского края, где в период с 11 часов 44 минут по 12 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки обнаружена коробка из-под таблеток «Фенибут», внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с двадцатью свертками обмотанными изолентой зеленого цвета с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 10,125 г., что образует значительный размер.

В судебном заседании государственным обвинителем предъявлено ФИО1 обвинение, поддержанное им впоследствии в судебных прениях, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

При этом, государственным обвинителем указано, что при предъявлении обвинения в его распоряжении имеется копия обвинительного заключения, согласно которой ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При таком положении, суд приходит к выводу, что государственный обвинитель, поддержав обвинение ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, фактически заявил отказ от обвинения в части предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, указывают на наличие оснований для квалификации действий ФИО1 как более тяжкого преступления, чем поддержано в судебном заседании государственным обвинителем, что свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе имеющегося в деле обвинительного заключения, в связи с чем настоящее уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотический средств, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, по месту регистрации не проживает, в браке не состоит, суд приходит к выводу, что при избрании подсудимому иной более мягкой меры пресечения, ФИО1 может под угрозой наказания скрыться от суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Таким образом, на основании ч. 3 ст. 237 УПК РФ, на период предварительного следствия ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-354/2024 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, возвратить прокурору ЗАТО г. Железногорск Красноярского края для устранения препятствий для его рассмотрения судом.

Избрать ФИО1 на период предварительного следствия меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 23 февраля 2025 года, включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

С момента вступления постановления в законную силу, числить ФИО1 за прокуратурой ЗАТО г. Железногорск Красноярского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.С. Лапина