Решение № 2-2007/2018 2-2007/2018~М-1748/2018 М-1748/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-2007/2018

Дело №2-2007/2018 13 сентября 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Корниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново 13 сентября 2018 года гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО КБ «Солидарность»(ранее ОАО КБ «Солидарность») обратилось 27.06.2018 в суд с иском к ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Истец просил расторгнуть заключенный ответчиком с ЗАО «Национальный Банк Сбережений»(в настоящее время АО БАНК НБС) кредитный договор №фЦ от 23.03.2012, и взыскать с ответчика в пользу истца с учетом договора №49 от 6.12.2016(цессии, между ОАО КБ «Солидарность» и ЗАО «Национальный Банк Сбережений») задолженность по договору по состоянию на 11.05.2018 в размере 315557 рублей 14 копеек(расчет л.д.5), в том числе:

- 167804 рублей 38 копеек – задолженность по основному долгу;

- 30069 рублей 38 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 45394 рубля 48 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом;

- 61584 рубля 21 копейка - пени по просроченному основному долгу;

- 10704 рубля 69 копеек - пени по просроченным процентам.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6355 рублей 57 копеек.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору, фактически с 14.03.2015(л.д.11 сведения о платежах).

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Солидарность» по доверенности ФИО2 не явилась, ранее направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась повторно, о дне и месте рассмотрения дела извещалась своевременно путем направления судебных повесток дважды в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее ГПК РФ) по месту регистрации согласно данным копии паспорта(л.д.23), об уважительности причин не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не направила.

Представитель третьего лица АО БАНК НБС(л.д.42) в судебное заседание не явился повторно. Возражений на иск не направил, о дне и месте рассмотрения дела был извещен судом заблаговременно(л.д.44,45).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании материалов дела судом установлено, что 23.03.2012 между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствие, с условиями которого банк предоставил клиенту денежные средства в размере 208581 рубль 64 копейки сроком на 84 месяца, под 29,04% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты (л.д. 18).

Все права требования по указанному договору перешли к истцу на основании договора цессии от 06.12.2014(л.д.26 оборот), о котором ответчик был уведомлен согласно Правил к кредитному договору(л.д.20).

Сторонами был согласован и определён график возврата кредита(л.д.24). С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита заёмщик надлежащим образом был ознакомлен, о чем под графиком возврата кредита имеется подпись заемщика.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 23.03.2012 банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заёмщика сумму кредита в размере 208581 рубль 64 копейки, что не оспаривается ответчиком.

Заёмщик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность перед банком, которая подтверждена представленным расчетом по состоянию на 11.05.2018.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита, фактически с 14.03.2015(л.д.11: расчет задолженности по кредитному договору).

Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, даёт банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем истец направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору(л.д.14), однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности по основному долгу, процентам, пени, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора(л.д.18). Ответчиком расчет задолженности не оспорен, иной расчет неустойки и пени не представлен.

С учетом установленных выше обстоятельств по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 315557 рублей 14 копеек, по состоянию на 11.05.2018(расчет л.д.10), в том числе: 167804 рубля 38 копеек – задолженность по основному долгу; 30069 рублей 38 копеек – проценты за пользование кредитом; 45394 рублей 48 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом; 61584 рублей 21 копейки - пени по просроченному основному долгу; 10704 рубля 69 копеек - пени по просроченным процентам.

Наряду с установлением факта нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, судом установлено, что данное нарушение является существенным, так как в результате не возврата основного долга и неуплаты процентов, предусмотренных договором за пользование суммами кредита, банку причинён такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с изложенным, суд расторгает кредитный договор № от 23.03.2012, заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 удовлетворяя иск в этой части и обращая внимание сторон, что обязательства между сторонами считаются прекращенными с момента вступления в законную силу настоящего решения суда о расторжении договора(ст.453 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 6355 рублей 57 копеек(л.д. 8, платежное поручение).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО КБ «Солидарность»: сумму задолженности по кредитному договору №фЦ от 23.03.2012 по состоянию на 11.05.2018 в размере 315557 рублей 14 копеек; в возмещение расходов по госпошлине 6355 рублей 57 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №фЦ от 23.03.2012, заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения, при не согласии с ним, во Фрунзенский районный суд г.Иванова в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, не возможности сообщения об этом суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом и третьим лицом в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Фрунзенский районный суд г.Иваново.

Судья: подпись Белов С.В.

Полный текст решения изготовлен судом 18.09.2018.