Решение № 2-73/2023 2-73/2023~М-63/2023 М-63/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-73/2023

Дело № 2-73/2023 КОПИЯ КОПИЯ


решение

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года город Билибино

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Медниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Герловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее - ПАО Сбербанк) в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Билибинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 762 107 руб. 99 коп., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 10 821 руб. 08 коп.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 27 ноября 2018 года кредитного договора <***> выдало кредит ФИО1 в сумме 792 000 руб.

По состоянию на 06 апреля 2023 года задолженность ответчика составляет 762 107 руб. 99 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, представил суду в письменной форме заявление о признании исковых требований в полном объёме, рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

08 июня 2023 года в Билибинский районный суд поступило письменное заявление ФИО1 о признании иска, заявление приобщено к делу в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ.Ответчик своей подписью удостоверил заявление о признании им иска в объёме заявленных требований, а также, что ему разъяснены положения ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 ст.39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суд указывает только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в объёме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от 27 ноября 2018 года №311879 в размере 762 107 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу искового заявления в суд, в размере 10 821 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа путем подачи апелляционной жалобы в Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В.Медникова

Копия верна:

Судья А.В.Медникова