Решение № 2-326/2019 2-326/2019~М-343/2019 М-343/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-326/2019

Дело № 2-326/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 12 декабря 2019 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Косых И.В.,

с участием помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Головин Е.А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту законных интересов несовершеннолетнего ФИО1 к МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» о возложении обязанности привести договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования в соответствие с нормами федерального законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор <адрес> обратился в суд в защиту законных интересов несовершеннолетнего ФИО1 к МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» о возложении обязанности привести договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования в соответствие с нормами федерального законодательства.

В обоснование заявленного иска прокурор <адрес> в исковом заявлении (л.д. 5-7) указал, что в рамках осуществления постоянного надзора за соблюдением прав несовершеннолетних прокуратурой <адрес> проведена проверка соответствия федеральному законодательству договоров об образовании, заключаемых между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Новопокровский детский сад «Росток» (далее – МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток») и родителями (законными представителями) несовершеннолетних, в ходе которой установлено следующее.

В соответствии с требованиями федерального законодательства между МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» и родителями (законными представителями) несовершеннолетних заключаются соответствующие договоры об образовании по образовательным программам дошкольного образования.

Проведенный правовой анализ положений договоров показал, что они не в полной мере соответствуют действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ между МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» и ФИО2 – родителем (законным представителем) несовершеннолетнего ФИО1 – заключен договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования (далее – Договор).

Статья 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №279-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» определяет требования к договору об образовании, заключаемому между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица.

В соответствии с ч.10 ст. 54 указанного закона приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена примерная форма договора об образовании по образовательным программам дошкольного образования.

В ходе проверки установлено, что в Договоре отсутствуют сведения о лицензии, на основании которой МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» оказывает образовательные услуги.

Кроме того, в 7 разделе Договора – заключительные положения – отсутствует дата, до которой действует Договор.

Несоответствие условий Договора федеральному законодательству может привести к нарушениям прав и свобод воспитанника, который является непосредственным субъектом заключенного между образовательной организацией и родителем (законным представителем) договора.

Согласно ч.1 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций применяет меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор имеет право на обращение в суд в целях защиты прав, свобод и законных интересов гражданина только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может обратиться в суд самостоятельно.

В данном случае в силу возраста несовершеннолетнего он не в состоянии самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

Прокурор Мордовского района Тамбовской области просит суд обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Новопокровский детский сад «Росток», зарегистрированное по адресу: <адрес>, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу привести договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования, заключенный с родителем (законным представителем) несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2, в соответствие с нормами федерального законодательства посредством включения в текст договора данных о лицензии, на основании которой МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» оказывает образовательные услуги, даты окончания действия договора.

В судебном заседании помощник прокурора Мордовского района Тамбовской области Головин Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание не явились несовершеннолетний истец ФИО1 и его родитель (законный представитель) ФИО2; были надлежаще извещены о дне, времени и месте судебного заседания; ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие не заявляли.

Представитель ответчика МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания; ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. От представителя ответчика – заведующей МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» ФИО3 имеется письменное заявление от 28.11.2019 г., поступившее в адрес суда 04.12.2019 г., с просьбой о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя ответчика по причине занятости на работе; из указанного заявления так же следует, что исковые требования прокурора Мордовского района признает в полном объеме, с иском согласна, просит принять ее признание заявленного иска; положения ст.39 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей ясны и понятны; положения ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ей так же ясны и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Головин Е.А., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций применяет меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор имеет право на обращение в суд в целях защиты прав, свобод и законных интересов гражданина только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может обратиться в суд самостоятельно.

В данном случае в силу возраста несовершеннолетнего он не в состоянии самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает нужным принять признание иска представителя ответчика МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» – заведующей МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» ФИО3, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание иска представителем ответчика МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» – заведующей МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» ФИО3, и принятие судом указанного признания иска, суд считает нужным удовлетворить требования прокурора Мордовского района Тамбовской области, обратившегося в защиту законных интересов несовершеннолетнего ФИО1, и обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Новопокровский детский сад «Росток», зарегистрированное по адресу: <адрес>, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу привести договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования, заключенный с родителем (законным представителем) несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2, в соответствие с нормами федерального законодательства посредством включения в текст договора данных о лицензии, на основании которой МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» оказывает образовательные услуги, даты окончания действия договора.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 220–221 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Мордовского района Тамбовской области в защиту законных интересов несовершеннолетнего ФИО1 к МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» о возложении обязанности привести договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования в соответствие с нормами федерального законодательства удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Новопокровский детский сад «Росток», зарегистрированное по адресу: <...> Мордовского района Тамбовской области, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу привести договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования, заключенный с родителем (законным представителем) несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2, в соответствие с нормами федерального законодательства посредством включения в текст договора данных о лицензии, на основании которой МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» оказывает образовательные услуги, даты окончания действия договора.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области, принявший решение.

Судья - Косых И.В.