Решение № 2-3844/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-3844/2021

УИД 51RS0021-01-2020-002289-26

Дело № 2-3844/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Улаханове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.А. к Кооперативу потребительское общество «Юнион Финанс» о признании решения собрания ничтожным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Л.А. обратилась в Североморский районный суд Мурманской области с исковым заявлением к Кооперативу потребительское общество «Юнион Финанс» (далее по тексту – КПО «Юнион Финанс») о признании решения собрания ничтожным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса №, по условиям соглашения размер добровольного паевого взноса составил <данные изъяты> рублей сроком на 9 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, возврат добровольного паевого взноса производится не позднее 90 календарных дней со дня получения заявления. Кроме того, истцом были дополнительно по квитанциям внесены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубля, а всего было внесено <данные изъяты> рубля.

По истечению срока договора ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате добровольного паевого взноса, в ответ на указанное заявление ответчик направил письмо, из которого следовало, что ответчик согласился вернуть лишь часть денежных средств в размере <данные изъяты>, оставшуюся часть <данные изъяты> рублей возвращать отказался, ссылаясь на решение о внесении единоразовых целевых взносов в резервный фонд пропорционально участию в обществе в связи с образованием убытков от эпидемии короновирусной инфекции, которая была возвращена истцу.

Истец, не согласившись с решением о внесении единоразовых целевых взносов, просит суд признать ничтожным решение собрания уполномоченных, отраженное в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения дополнительных членских взносов, взыскать с ответчика денежные средства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф.

Определением Североморского районного суда Мурманской области от 26.10.2020 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определением от 12.02.2021 гражданское дело принято к производству Московским районным судом города Санкт-Петербурга.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2 ст. 123.2 ГК РФ).

Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, урегулированы Законом РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 2 Закона "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Таким образом, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами ГК РФ и законом о потребительских кооперативах. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между потребительским кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы ГК РФ и уставом кооператива.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса №, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с финансовым поощрением, выплачиваемым из фонда поощрения пайщиков кооператива в соответствии с положением о финансовом поощрении, последний в свою очередь обязался возвратить указанную сумму на основании заявления истца, которое рассматриваемся в течение 10 дней со дня получения, а возврат при этом производится не позднее 90 календарных дней со дня получения заявления (л.д. 16).

Л.А. также были внесены денежные средства в кассу КПО «Юнион Финанс» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в общей сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 18-19).

Таким образом, истцом с учетом представленных чеков в кассу КПО «Юнион Финанс» балы внесена сумма в общем размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), а не <данные изъяты> рубля, как указано в иске.

ДД.ММ.ГГГГ Л.А. обратилась к ответчику с заявлением о возврате добровольного паевого взноса по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Ответчик в ответ на заявление истца о возврате денежных средств, направил ответ от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в связи с образованием убытков от эпидемии короновирусной инфекции, внеочередным общим собранием (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), было принято решение о внесении единоразовых целевых взносов в резервный фонд пропорционально участию в обществе, а также заседанием Совета КПО «Юнион Финанс» (Протокол N 004 от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение об утверждении размера единоразовых целевых взносов в резервный фонд является пропорциональным участию в Обществе - 30% от размера паенакопления, в связи с чем у истца возникла обязанность по внесению единоразового целевого взноса в размере <данные изъяты>, уведомил истца об одностороннем зачете встречных требований, в связи с чем, у ответчика образовалась обязанность по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д. 14).

Истец, не согласившись с указанным решением, принятым внеочередным общим собранием (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Совета КПО «Юнион Финанс», просит признать их ничтожными, а также взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения органа кредитного кооператива, уполномоченного принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Запись в указанный реестр вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

В пункте 3.1 Устава КПО «Юнион Финанс» указано, что физические и/или юридические лица, желающие стать пайщиками, подают в Совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. Пункт 3.2 Устава устанавливает, что заявление о приеме в потребительское общество рассматривается Советом потребительского общества не позднее семи календарных дней. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также обязательного паевого взноса.

При этом суду не представлено решение Совета КПО «Юнион Финанс» о приеме Л.А. в потребительское общество. В отсутствие такого решения, сам по себе факт внесения истцом паевого взноса, не свидетельствует о возникновении у него членства или статуса пайщика КПО «Юнион Финанс». Поскольку Л.А. членом (пайщиком) Кооператива не является, не имеется оснований для возложения на неё обязанностей по уплате взносов, предусмотренных Уставом Кооператива, решениями собраний членов или уполномоченных Кооператива, а также заседания Совета КПО.

Поскольку решение собрания уполномоченных, отраженное в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, не затрагивает прав и законных интересов истца, суд не находит оснований для удовлетворения искового требования о признании указанного решения ничтожным. При этом суд исходит из того, что в силу части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) целью гражданского судопроизводства является защита не любых, а только нарушенных или оспариваемых прав.

Однако, требование истца о взыскании с КПО «Юнион Финанс» внесенной по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы подлежит удовлетворению, но в части, поскольку истцом была внесена сумма <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), а не <данные изъяты> рубля, как указано в иске, по последующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Кооператив является потребительским обществом. Из его устава следует, что потребительское общество осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 1 Закона от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительское общество - это добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Также ст. 1 Закона от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" определено понятие кооперативной выплаты как части доходов потребительского общества, распределяемой между пайщиками пропорционально их участию в хозяйственной деятельности потребительского общества или их паевым взносам, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества.

В силу ст. 24 Закона 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" размер кооперативных выплат, определяемый общим собранием потребительского общества, не должен превышать 20 процентов от доходов потребительского общества.

В то же время Закон 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" не предусматривает возможности финансового поощрения пайщика.

Между тем, заключенное между сторонами по делу Соглашение о внесении добровольного паевого взноса, помимо положений о кооперативных выплатах (пункт 1.7 Соглашения), содержит условия о финансовом поощрении граждан (пункт 1.6 Соглашения).

Так, в силу пункта 1.6 Соглашения пайщик имеет право на финансовое поощрение за участие в деятельности кооператива (добровольные паевые взносы признаются видом участия в деятельности кооператива), выплачиваемое из фонда поощрения пайщиков кооператива в соответствии с Положением о финансовом поощрении, утверждаемым правлением кооператива и определяемом в соответствии с Положением о фондах и Положением о членстве кооператива, в размерах, зависящих от размера внесенного добровольного паевого взноса и срока, на который он внесен в паевой фонд кооператива. В случае прекращения договора досрочно размер финансового поощрения подлежит пересмотру и приведению в соответствие с Положением о финансовом поощрении.

К заключенному между сторонами по делу Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ прилагалось заявление Л.А. на финансовое поощрение в форме присоединения к условиям соглашения, в котором указана программа поощрения – «Специальный», порядок выплаты поощрений - ежемесячно, процентная ставка финансового поощрения 17% годовых (л.д. 17).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Кооператив осуществлял привлечение денежных средств физических лиц на условиях срочности, возвратности, платности, что соответствует определению вклада, приведенному в п. 1 ст. 834 ГК РФ, согласно которому по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Факт привлечения КПО «Юнион Финанс» денежных средств граждан на возвратной, возмездной основе установлен также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.03.2020 по делу N А13-2049/2020, которым КПО «Юнион Финанс» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 68-71). Данное решение оставлено без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 (л.д. 61-67) и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2020 N А13-2049/2020 (л.д. 57-60).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик неправомерно привлекал денежные средства граждан, в том числе, денежные средства истца, суд приходит к выводу о том, что обусловленная заключенным между сторонами по делу Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма –<данные изъяты> рублей, получена ответчиком без законных к тому оснований, а потому, подлежит возврату.

Вместе с тем, суд не находит предусмотренных статьей 151 ГК РФ оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца или факт совершения ответчиком действий, посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага. Поскольку ответчик не относится к определенным в преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» субъектам, положения данного Закона, в том числе, в части статьи 15 этого закона, не подлежат применению к спорным правоотношениям, так как судом установлено, что на спорные правоотношения Закон «О защите прав потребителей» не применяется, требование о взыскании штрафа также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Л.А. к Кооперативу потребительское общество «Юнион Финанс» о признании решения собрания ничтожным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Кооператива потребительское общество «Юнион Финанс» в пользу Л.А. денежную сумму по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В. Шемякина