Решение № 2-330/2024 2-330/2024~М-109/2024 М-109/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-330/2024

КОПИЯДело № 2-330/2024

УИД 56RS0033-01-2024-000353-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре судебного заседания Кичигиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Васильева Д.А., ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что проходит службу в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. 02 июля 2023 года в ходе осуществления своих должностных обязанностей с целью проверки сообщения прибыл совместно с Ш.А.Б. по адресу: <...>, где ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в непосредственной близости от подъезда № 1 дома № 43 по улице Домбаровская в г. Орске Оренбургской области, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, поскольку он представился сотрудником полиции и был одет в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, находился при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью воспрепятствования порядку управления и его законным действиям как представителя власти и применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес ему не менее двух ударов руками в грудь, причинив физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Приговором Советского районного суда г. Орка Оренбургской области от 27 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ. Действиями ответчика нарушены его личные нематериальные блага (честь и достоинство, доброе имя), причинены нравственные страдания, выразившиеся в посягательстве на честь и доброе имя как сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, а также физическая боль. Просит взыскать с ФИО1 30 000 руб. в качестве компенсации морального вреда причиненного преступлением.

Определением от 08 февраля 2024 года судом к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Советского района г. Орска Оренбургской области.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал. Пояснил, что не причинял телесных повреждений сотруднику <данные изъяты> ФИО3, не наносил ему телесных повреждений, не бил в грудь. Заявлял об этом при рассмотрении уголовного дела в отношении него.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Орское» - ФИО2, действующая на основании доверенности, полагала исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку неправомерные действия ФИО1 в отношении сотрудника полиции нашли свое подтверждения в приговоре Советского районного суда г. Орска от 27 октября 2023 года. Действиями ответчика ФИО3 причинены нравственные страдания, выразившиеся в посягательстве на достоинство, честь и доброе имя как сотрудника полиции при несении им служебных обязанностей, а также причинена физическая боль.

Заслушав пояснения ответчика, представителя третьего лица, выслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Васильева Д.А., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 октября 2023 года установлено, что в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 28 минут 02 июля 2023 года ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в непосредственной близости от подъезда № 1 дома № 43 по улице Домбаровская в г. Орске Оренбургской области, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – сотрудник <данные изъяты> ФИО3, поскольку последний представился ему сотрудником полиции и был одет в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, находился при исполнении своих должностных обязанностей в рамках пресечения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, связанных с проверкой поступившего в ОП № МУ МВД России «Орское» от Ю.Г.В. сообщения о правонарушении (преступлении), о чем ФИО1 был уведомлен, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью воспрепятствования порядку управления и законным действиям ФИО3, как представителя власти в связи с исполнением им своих вышеуказанных должностных обязанностей и применения в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес не менее двух ударов руками в грудь ФИО3

В результате преступных действий ФИО1 сотруднику полиции ФИО3, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на передней поверхности грудной клетки слева в среднем отделе, не причинившие вред здоровью человека, а также физическая боль.

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

При рассмотрении судом уголовного дела гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, виновные действия ФИО1 по применению насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей ФИО3, установлены вступившим в законную силу приговором суда, поэтому при рассмотрении настоящего гражданского дела признаются судом установленными и доказанными.

ФИО3 признан потерпевшим по уголовному делу.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно положений статьи 44 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установлено п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда (как имущественного, так и морального), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

Судом установлено, что моральный вред потерпевшему причинен преступлением, совершенным в отношении него ответчиком вследствие нанесения последним ударов руками в область груди, причинивших истцу болевые ощущения и телесные повреждения. Кроме того, в момент нанесения ответчиком ударов в грудь, ФИО3 находился при исполнении служебных обязанностей, в должности <данные изъяты>, что причинило ему нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство.

Неправомерные действия ФИО1 в отношении ФИО3, как гражданина и как сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, формируют негативное мнение о работе истца в полиции, подрывают авторитет государственной службы и представителей власти, способствуют утрате доверия непосредственно к истцу со стороны граждан, унижают честь и достоинство ФИО3

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитывать требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении истца, ответчик действовал умышленно, демонстрировал явное неуважение к ФИО3, как к представителю власти при исполнении последним своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, оценивая причиненные ФИО3 нравственные страдания, суд считает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда в полном объеме в размере 30 000 руб. Данную сумму суд считает соразмерной, причиненному в результате преступления ФИО3 моральному вреду.

Такой размер компенсации согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина с ФИО1 подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Орск» в размере 300 руб. за удовлетворенные требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> 30 000 (тридцать тысяч) руб. в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.И. Васильев

Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2024 года.

Судья: подпись А.И. Васильев

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-330/2024, которое хранится в Советском районном суде г. Орска