Решение № 12-551/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 12-551/2019Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Административные правонарушения К делу № 12-551/19 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 13 августа 2019 года город Краснодар Федеральный судья Первомайского районного суда города Краснодара Фоменко Е. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Крымская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от 01.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от 01.08.2018 Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Крымская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление обжаловано главным врачом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Крымская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края. В обоснование доводов жалобы указано, что момент совершения правонарушения автомобиль скорой помощи 22441С г/н № выполнял неотложное служебное задание по обслуживанию вызова №, о чем сделана запись в карте вызова, и двигался с включенным спецсигналом. В связи с изложенным, просит постановление от № от 01.08.2018 по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В судебное заседание 13.08.2019 участники административного судопроизводства не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участников административного судопроизводства. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, сотрудником ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю рассмотрен материал от 26.07.2018 на участке дороги: <...> в строну ул. Московская, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки. По результатам рассмотрения данного материала, водитель транспортного средства марки 22441С г/н №, собственником которого является ГБУЗ «Крымская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края, признан виновным за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от 01.08.2018 в отношении ГБУЗ «Крымская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края приняты меры принудительного взыскания штрафа. В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Объектами правонарушений, предусмотренных комментируемой статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. С объективной стороны административные правонарушения, предусмотренные статьей, выражаются в превышении водителями установленной скорости движения. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств действия лица в состоянии крайней необходимости. Статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Из материалов дела усматривается, что транспортное средство 22441С г/н № «Скорой медицинской помощи» оборудовано спецсигналом и на него нанесена цветографическая схема в соответствии с ГОСТ Р 50574-2002, о чем сделана запись в свидетельстве о регистрации транспортного средства. В соответствии с пунктом 3.1 Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета могут отступать от требований раздела 10 Правил дорожного движения «Скорость движения». Судьей установлено, что в момент совершения правонарушения – 26.07.2018 в 16 час 18 мин., автомобиль 22441С г/н № выполнял неотложное служебное задание по обслуживанию вызова №, о чем сделана запись в карте вызова. В связи с чем, действия водителя скорой медицинской помощи г/н №, связанные с превышением скорости, были совершены в условиях крайней необходимости для спасения жизни гражданина. В ходе производства по делу обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не выяснены, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При таких обстоятельствах постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от 01.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Крымская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края подлежит отмене. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30,630.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Крымская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от 01.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить. Постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от 01.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Крымская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Крымская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края прекратить в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд. Судья: Фоменко Е. Г. Суд:Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:ГБУЗ "Крымская ЦРБ" МЗКК (подробнее)Судьи дела:Фоменко Елена Георгиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |