Решение № 2-1-279/2025 2-279/2025 2-279/2025~М-192/2025 М-192/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1-279/2025

Дело № 2-1-279/2025 УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года <адрес>

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.С.,

при секретаре Бабичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Банк ВТБ» публичного акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что первоначально кредитный договор был заключен между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие». На основании договора потребительского кредита № от <дата> Банк предоставил должнику денежные средства в размере 174216 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых и <данные изъяты> при отсутствии страхования (п.4 кредитного договора), с погашением задолженности в соответствии с графиком (п.6 кредитного договора). Порядок и срок уплаты процентов определен в п.4 и 6 кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет должника денежные средства в общем размере 174216 рублей, что подтверждается выписками по счетам должника. Должником нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам должника.

Банком <дата> было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое не было исполнено заемщиком на дату подготовки настоящего искового заявления.

Таким образом, по состоянию на <дата> общий размер задолженности по кредитному договору составляет 164 429,79 рублей, из которых: 152957,86 рублей – задолженность по основному долгу; 8187,70 рублей – задолженность по процентам; 2296,93 рублей – пени по просроченному долгу; 987,30 рублей – пени по процентам.

Между ПАО Банк «ФК Открытие» и ВТБ (ПАО) <дата> был заключен договор об уступке прав требования по договорам потребительского кредитования № от <дата> (запись 43342 лист 415) в этой связи, надлежащим кредитором по делу является Банк ВТБ (ПАО).

Таким образом, нарушение ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного истец просил взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> (№) в учете Банка ВТБ (ПАО) после цессии) (с учетом частичного отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций, взыскивается 10% от начисленной суммы) в размере 161473,98 рублей, из которых: 152957,86 рублей – задолженность по основному долгу; 8187,70 рублей – задолженность по процентам; 229,69 рублей – пени по просроченному долгу; 98,73 рублей – пени по процентам. Расторгнуть кредитный договор № от <дата> (№) с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 25 844 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что

<дата> ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которым последней была предоставлена сумма кредита в размере 174216 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> при отсутствии страхования (п.4 кредитного договора), с погашением задолженности в соответствии с графиком (п.6 кредитного договора). Порядок и срок уплаты процентов определен в п.4 и 6 кредитного договора. Договор подписан электронной подписью заемщика.

При подписании договора ответчик выразил свое согласие с предоставленным банку правом на уступку прав (требований) по договору третьему лицу.

<дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ВТБ (ПАО) был заключен договор об уступке прав требования по договорам потребительского кредитования № от <дата> (запись 43342 лист 415) по которому задолженность ФИО1 по соглашению № от <дата> была передана от ПАО Банк «ФК Открытие» - ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету, задолженность по кредитному договору составляет 164 429,79 рублей, из которых: 152957,86 рублей – задолженность по основному долгу; 8187,70 рублей – задолженность по процентам; 2296,93 рублей – пени по просроченному долгу; 987,30 рублей – пени по процентам.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> с учетом частичного отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций, взыскивается <данные изъяты> от начисленной суммы, взыскивает в сумме 161473,98 рубля.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо после получения отказа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства, предусмотренные кредитным договором, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 25844 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк ВТБ» публичного акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк ВТБ» публичное акционерное общество (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> (№) в сумме 161473,98 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 152957,86 рублей; задолженность по процентам - 8187,70 рублей; пени по просроченному долгу - 229,69 рублей; пени по процентам - 98,73 рублей, госпошлину в сумме 25844 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Богданова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>