Решение № 2-1520/2019 2-1520/2019~М-1459/2019 М-1459/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1520/2019

К делу № 2-1520/2019

УИД № 23RS0025-01-2019-001995-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курганинск 29 августа 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А.

при секретаре Самойловой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 120 000 рублей и судебных расходов, в обоснование иска указав, что в конце июня 2017 года ФИО2 взял у нее в аренду автомобиль ВАЗ 21093 белого цвета, гос. номер <данные изъяты>. Так как при эксплуатации автомобиля ответчик привел машину в нерабочее состояние, то он предложил выкупить у нее указанный автомобиль. Между ею и ФИО2 была достигнута договоренность, что принадлежащий ей автомобиль остается у ответчика, он выкупает у нее испорченный им автомобиль, выплачивает денежные средства за принадлежащую ей машину. В соответствии с договоренностью ответчик обязался отдать ей денежные средства за указанный автомобиль в сумме 120 000 рублей в срок до 02.07.2018 года, о чем 25.06.2018 года была составлена расписка. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой погасить задолженность, он обещал отдать деньги, но до настоящего времени денежные средства за принадлежащий ей автомобиль не вернул, хотя автомобиль находится у него. 20.10.2018 года она направила ответчику заказное письмо с уведомлением с требованием погасить задолженность. Это подтверждается копией письма со штампом почтового отправления. Однако ответчик, увидев, что письмо от нее, не пришел на почту, чтобы не получить его, т.к. знал о ее требовании вернуть задолженность. До настоящего времени ответчик долг не возвратил, добровольно погашать образовавшуюся задолженность не желает.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда от 29.08.2019 года данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, как основанный на законе и подтвержденный предоставленными суду доказательствами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что согласно расписки от 25.06.2019 года ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 денежные средства в размере 120 000 рублей в срок до 02.07.2018 года, за аренду автомобиля ВАЗ 21093 (с последующим выкупом), так как привел автомобиль в нерабочее состояние (л.д.4).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчик в добровольном порядке до настоящего времени свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не вернул.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, что подтверждается доводами истца, распиской и другими исследованными материалами дела.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством суд полагает возможным исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу. Размер судебных расходов истца подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей (л.д.2) и также подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 120 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Бабенко